«В Петербурге была война всех против всех». Политологи — об успехе КПРФ и «Новых людей», провале «Яблока» и низкой явке

— В Петербурге оказались реально конкурентные выборы. По ряду территорий ожидался, скажем так, более управляемый результат. Но итоги оказались более похожими на социологию, чем можно было предположить. Несмотря на большое количество спорных ситуаций. Попыток [фальсификаций] было много, но это не дало большого влияния на результат.

Коммунисты — это федеральная история. Уровень известности у кандидатов [от КПРФ] низкий, кампании не было. Голос за коммунистов — это способ проголосовать против всех. Отсутствие графы «против всех» увеличивает результат КПРФ в два раза. «Новые люди» вели очень активную кампанию, [у избирателей] есть запрос на обновление.

Явка в Петербурге абсолютно ожидаемая. Есть неверие в возможность изменения. В Петербурге явка традиционно ниже, не было предпосылок к тому, что что-то поменяется в этом году.

— Итоги не неожиданные. Второе место КПРФ с хорошим процентом — это место графы «против всех». Протест сместился на одну из партий, и не думаю, что причина в «Умном голосовании».

«Единая Россия» набрала за счет мобилизации бюджетников. Думаю, ресурс [у них] уже исчерпан, как и кредит доверия, и каждые выборы даются им всё сложнее и сложнее. Высшее руководство страны, судя по их комментариям, довольно кампанией — оно видит ту картинку, которую запрашивало. Остальные останутся в минусах. Представители «Единой России» в очередной раз показали обществу социальную несправедливость при распределении мандатов и голосов.

Выборы в Петербурге — это просто какая-то война всех против всех. С уходом Вячеслава Макарова в Госдуму в борьбу вокруг его места вступило большое количество игроков. Зная беспринципность наших избирательных комиссий, борьба велась не на жизнь, а на смерть. Губернатору и вышестоящим инстанциям надо как-то вмешаться и легитимизировать безобразие, которое творится в Петербурге. Иначе Элла Александровна в очередной раз покричит «какой ужас», а ничего не изменится.

«Новые люди» — это проект администрации президента. Он достаточно талантливо сделан: хорошо финансируется, были поставлены определенные задачи, наняты технологи такие же, как на «Единую Россию». Думаю, это способно раскрутить любой проект.

Партия «Яблоко» как некая новационная демократическая история, мне кажется, уже отжила свое. Медиафеномен этой кампании: ярые демократы агитируют за КПРФ. Идеологии, собственно, нет. У «Яблока» электорат, кроме как в Петербурге, не наблюдался. Нет сильных лидеров, нет финансирования.

Подозреваю, что для Петербурга норма явки — 20 %. Всё остальное — административное давление и мобилизация бюджетников. У нас много приезжих без прописки, голосует пожилое население, молодежь голосовать не приучена.

— На мой взгляд, всё вышло прогнозируемо. Никто не сомневался, что явка в Петербурге будет ниже, чем в целом по стране. Но что будет ниже 40 % — это для меня неожиданность.

На явке отразились три фактора. Первый — в Петербурге не было электронного голосования, думаю, оно дало бы еще процентов десять. Второй — была недостаточная информированность. К нам на горячую линию Общественной палаты поступало много звонков, часть из которых касалась банальной информации: где голосовать, как голосовать, что с коронавирусными ограничениями. Люди явно имели информационный вакуум.

Третий — в Петербурге традиционно явка ниже, чем в среднем по стране, потому что горожанам нужна причина, знаковое событие. В Петербурге достаточно высокий уровень жизни, поэтому нет особых причин лютовать. И нет проблем, как у небольших городов, которые обойдены вниманием и показывают свою включенность в события в стране. Петербуржцам не нужно показывать свою самодостаточность.

То, что в Госдуму прошли пять партий, — это ожидаемо. Было ожидаемо, что в Заксобрании будет [замена] «Партии Роста» на «Новых людей». На федеральном уровне для меня был неожиданным большой процент голосующих за КПРФ: думал, что конфликты внутри партии снизят их результат. Заметно ухудшение результатов ЛДПР. Фактически, наверное, уже идет речь о ликвидации партии в ближайшее время — очень сильно она просела.

Не думаю, что [результат КПРФ] связан с «Умным голосованием». Думаю, это реальное протестное настроение. Протестный электорат выбирает КПРФ, считая ее основной оппозиционной партией. Остальные партии свою оппозиционность доказать не смогли.

Проход [в Госдуму] «Новых людей» — это возвращение блока право-либеральной идеологии в законодательную жизнь страны. Последний раз такое было, когда выигрывал «Союз правых сил», одним из лидеров которого был [Сергей] Кириенко. Это некая реинкарнация того проекта. Часть жителей нашей страны разделяет эти взгляды, и нехорошо, что долгое время они не были представлены.

В соцсетях шел огромный серый вал бессмысленной информации [о нарушениях]. Несчетное количество постов о голосующих строем военных и больших пачках бюллетеней в урнах. С реальными нарушениями тяжело бороться, потому что весь эфир заполнен этим бредом. Думаю, 90 % [сообщений о нарушениях] — это ерунда.

— «Единой России» надо отдать должное: после принятия неоднозначных и совершенно непопулярных законов этот результат, конечно, удивителен. Не надо спрашивать, какие механизмы и средства они для этого использовали.

«Новые люди» — это какой-то феномен. При отсутствии ярких лидеров и кандидатур только что созданная партия проходит в Госдуму. Я более чем уверен, что это искусственно созданная структура, которой дали «зеленый свет». Чтобы они, например, сменили «Яблоко» и «Справедливую Россию».

У «Яблока» в Петербурге есть яркий представитель — Борис Лазаревич Вишневский. Он драйвер партии в городе, каким в своем время был и Максим Резник. Тут речь о роли конкретных политиков. Думаю, что таких ярких «яблочников» по всей стране — посчитать по пальцам.

Было понятно, что явка будет низкой — и по тому, как шла кампания, и потому что не за кого голосовать. В нашем городе люди себе на уме. Их жизнь идет параллельно с действиями власти. От власти они хотят, чтобы она давала им заниматься своими делами, лишь бы не мешала.