«Наши солдаты не допустили бы бомбардировки мирных гражданских объектов». Допрос пенсионерки, которая написала донос на Сашу Скочиленко

«[Мне 72 года, я пенсионерка], проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, […]. Единственным приличным магазином, находящимся поблизости к моему дому, является „Перекресток“, который находится в торговом центре „Шкиперский молл“ по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Малый Васильевского острова, д. 88, лит. А, поэтому за покупками я хожу туда.

31.03.2022 в 16 часов 10 минут я пришла в „Перекресток“, зайдя в него со входа, который ближе к ул. Наличная, прошлась по магазину. Я взяла хлеб, затем зашла за овощами. Также взяла мясо, а когда я пошла к кассам, которые находятся у входа, который ближе к ул. Нахимова, я остановилась у стенда с повидлом, медом, джемами. Мед и повидло были на верхней полке. На второй полке, на полоске, где закреплены бумажные товарные ценники, я увидела странный ценник с очень длинным наименованием товара. У меня „орлиное зрение“ (старческая дальнозоркость), поэтому, для того чтобы прочитать наименование товара, я надела очки, которые я ношу в кармане пальто.

Однако вместо наименования товара я увидела надпись „Российская армия разбомбила худ. школу в Мариуполе. Около 400 человек прятались в ней от обстрелов“. При этом на этой бумажке была написана цена — 400,00 рублей, а также имелся штрихкод, то есть все внешние атрибуты ценника.

Меня крайне возмутила прочитанная мной клевета, поскольку я очень переживаю за российских солдат на Украине, смотрю все новости про это. Кроме того, мой сын посещал художественную школу (очевидно, что сокращение „худ. школа“ — не что иное, как „художественная школа“), в связи с чем я имею представление о том, что из себя представляет указанное помещение: его площадь вряд ли превышает 100 кв. м, в связи с чем укрываться там 400 людям было бы проблематично. Кроме того, художественная школа не является бомбоубежищем или каким либо особо защищенным объектом, в связи с чем смысл в этом действии отсутствует. И в конечном итоге наши солдаты не допустили бы бомбардировки мирных гражданских объектов, таких как школа. Таким образом, очевидно, что указанная информация является ложью.

Мне была противна эта бумажка, в связи с чем я вынула ее с места крепления ценников. Я позвала охранника и сказала ему: „Посмотрите, что у вас тут висит!“ Он переспросил: „А что это?“ После этого я дала ему указанную бумажку, однако, как мне показалось, он оказался старше меня по возрасту и не видел, что там написано, в связи с чем я зачитала ему бумажку вслух. В ответ он пожал плечами, после чего я ушла на кассу. Я показала кассиру эту бумажку, на что кассир сказала мне: „Это не наше“. Я сказала: „Не важно чье, важно, что написано“, — и попросила кассира вызвать администратора, чтобы последняя посмотрела, нет ли в зале более таких бумажек. Кассир отошла, после чего вернулась и сказала, что вызвала администратора. После этого в 16 часов 30 минут 31.03.2022 кассир меня рассчитала (товарный чек я сохранила, его копию желаю приобщить к протоколу допроса), администратор так и не подошла. Я несколько раз повторно просила кассира вызвать администратора, однако кассир поясняла, что уже вызвала. В течение десяти минут я подождала, после чего ушла домой, так и не дождавшись администратора. Согласно кассовому чеку, кассиром была […].

Бумажку я унесла с собой домой, позднее участковый уполномоченный провел осмотр места происшествия с моим участием, в рамках которого изъял у меня эту бумажку».

Вопрос следователя: Какие эмоции вызвало у вас прочтение обнаруженной вами вышеупомянутой надписи в отношении Вооруженных сил Российской Федерации?

Ответ: Резко отрицательные. Я переживаю за наших солдат, и меня возмущает такая клевета в их адрес. От возмущения у меня даже тряслись руки.

Вопрос следователя: Как охранник отреагировал на сообщенную вами информацию?

Ответ: Я так поняла, что он счел это за глупость. При этом отреагировать своевременно он, вероятно, не мог, так как, как мне показалось, он плохо видит. Кроме того, я уже самостоятельно сняла бумажку.

Вопрос следователя: Как кассир отреагировал на сообщенную вами информацию?

Ответ: Она сказала, что это не ценник магазина, после чего вызвала по моей просьбе администратора (по крайней мере, куда-то отошла и так сказала), которого я не дождалась.

Вопрос следователя: Где именно вы обнаружили указанную бумагу?

Ответ: У стенда с повидлом, медом, джемами, на второй полке, наряду с ценниками на товары.

Вопрос следователя: Видели ли вы в магазине другие подобные «ценники»?

Ответ: Нет, я более не видела, так как пошла с обнаруженным ценником сразу же к охраннику и на кассу, в торговый зал к товарам больше не возвращалась.

Вопрос следователя: Кто прикасался к указанной бумаге?

Ответ: Я, мой сын. Кассирше и охраннику я в руки ценник не дала.

Вопрос следователя: Видели ли вы, кто поместил указанную бумагу к товарным ценникам?

Ответ: Нет, я не видела, когда я подошла к стенду с товарами, ценник уже был там, то есть это было до моего прихода.

Вопрос следователя: Считаете ли вы указанную надпись правдивой?

Ответ: Нет, я считаю эту надпись заведомо ложью. 400 человек, как я полагаю, не поместились бы в художественной школе и не стали бы там укрываться, а российские войска не обстреливают мирные объекты и гражданское население.

Допрос проходил 1 апреля.

Фото на обложке: Андрей Бок для «Бумаги»