Летом 2019 года снова открылся проход к стриптиз-бару «Забава» на Петроградской набережной — после решения суда, признавшего его швартовку незаконной, и ремонтных работ у входа в заведение. В Смольном с 2012 года настаивали на выселении бара, но собственник продолжал оспаривать решения суда.
«Бумага» рассказывает, как плавучий бар «Забава» пытались выселять с помощью ОМОНа и распиливания трапа, из-за чего заведение судилось со Смольным и почему осталось на прежнем месте после истечения срока аренды.
Стриптиз-бар «Забава» работает в Петербурге почти 15 лет. Претензии к нему появились в 2012 году
Плавучий стриптиз-бар «Забава» появился на Мытнинской набережной у Кронверкского моста в 2005 году. Заведение позиционирует себя как ежедневное ночное «шоу-балет» с «эротическими спектаклями». Размещение судна было согласовано с комитетом по управлению городским имуществом (КУГИ).
В 2008 году клуб переместили на Петроградскую набережную: судно пришвартовано между Гренадерским и Сампсониевским мостами. Заведение арендовало участок площадью 61 квадратных метров и протяженностью 45 метров вдоль береговой линии. Договор аренды действовал до 2011 года.
В 2012 году КУГИ направил собственникам бара «Забава» — ООО «Минхерц и компания» — документы о необходимости освободить набережную в связи с окончанием срока действия договора. Тогда же подобные уведомления получили владельцы судна «Летучий Голландец», а на набережной Фонтанки закрыли плавучий бар Woodbarge. Журналисты называли это «последовательным очищением города от плавучих ресторанов».
Собственник «Забавы» не выполнил требования КУГИ и остался на набережной. Вскоре комитет обратился в суд и уже через месяц выиграл иск в первой инстанции. Как писал «Деловой Петербург», еще до вступления решения в силу Смольный несколько раз пытался блокировать вход на судно с набережной.
В 2013 году власти пытались распилить трап судна. Как писала «Фонтанка», этим занимались бойцы ОМОНа и сотрудники ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества». Владельцы заведения жаловались на агрессивность действий ГБУ — сотрудников государственного центра забирали в отдел полиции для дачи пояснений.
Тем не менее бар «Забава» продолжал работать. По данным «Делового Петербурга», собственники организовали для посетителей «обходной проход». Владельцы считали, что имеют законное право оставаться на набережной, так как еще до истечения срока договора с КУГИ заключили договор с комитетом по природопользованию об использовании части акватории до конца 2015 года.
Смольный продолжил судиться с баром «Забава». Но так и не смог его выселить
В 2013 году Смольный продолжил подавать иски к собственнику бара «Забава» с требованием освободить набережную. Основным аргументом был истекший срок договора аренды. К тому же власти отмечали, что участок набережной, где стоит корабль, является объектом культурного наследия федерального значения «Набережная Петроградская».
Некоторые суды признавали правоту собственников и незаконность выселения. Другие суды после апелляций соглашались с позицией Смольного, говоря о законности расторжения договора.
В октябре 2014 года участок набережной по решению суда передали государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) МЧС России. После этого набережную перегородили вагончиками временного поста ГИМС. Один из вагончиков полностью закрывал вид на судно с набережной, писал «Деловой Петербург».
Тогда собственники подали встречный иск, который удовлетворил арбитражный суд: бару предоставили право на ограниченное пользование акваторией. Это же решение закрепил суд в 2015 году — согласно ему, собственники могли пользоваться территорией до конца того года.
В конце 2015 года договор на временное пользование набережной отменили. Но за бар вступилось УФАС
В конце 2015 года, за несколько месяцев до истечения срока действия договора, Смольный вновь оспорил право бара «Забава» на пользование набережной. Согласно постановлению, собственник должен был убрать трап и отключить судно от коммуникаций. Однако бар остался на месте.
По истечению срока договора, в начале 2016 года, собственники вновь оспорили решение суда, а также написали обращение в антимонопольную службу Петербурга. Как писала «Фонтанка», в УФАС указали комитету по природопользованию на нарушение 15-й статьи закона «О защите конкуренции» о «необоснованном препятствовании деятельности хозяйствующих субъектов».
В 2016 и 2017 годах суд не удовлетворил несколько исков собственников бара «Забава» к Смольному. Но проход к кораблю не демонтировали. Договор, закончившийся в конце 2015 года, владельцы заведения так и не смогли продлить.
В 2018 году судно ненадолго исчезло с набережной. Но стало швартоваться по ночам, а потом снова оказалось на прежнем месте
Летом 2018 года арбитражный суд постановил, что судно «Забавы» должно в течение недели демонтировать коммуникации и освободить швартовочное кольцо, поскольку набережная является объектом культурного наследия. В это же время Дзержинский районный суд обязал судно покинуть акваторию. За невыполнение постановления грозил штраф в 50 тысяч рублей.
Через месяц судно действительно исчезло с Петроградской набережной. Однако местные жители вскоре заметили, что оно швартуется ночью — в часы своей работы.
К сентябрю 2018 года бар «Забава» — также без разрешения — стал швартоваться на набережной и в дневное время. Заведение работало ночью, а в остальное время швартовочные кольца, коммуникации, мостки и вывеску убирали. Владельцы утверждали, что подали в «Мостотрест» (владелец территории) документы для аренды участка.
Тогда же у причала бара появился забор. На Петроградской набережной начали очищать гранитные поверхности. Работы шли до апреля 2019 года. Как сообщил «Бумаге» местный житель, всё это время судно стояло на набережной.
В июне 2019 года корреспондент «Бумаги» заметил, что проход к бару «Забава» вновь открыт. «Бумага» отправила запрос по ситуации в «Мостотрест». В «Забаве» не смогли оперативно предоставить комментарий.
