Блогер Андрей Нифедов — «основной свидетель обвинения» по делу Юрия Хованского, обвиняемого в оправдании терроризма, — несколько раз менял показания и путался в них, сообщила Baza со ссылкой на материалы дела.
Сам Нифедов сказал, что его «затянуло в лютейшее болото с этими протоколами допроса» и что он опасается сам оказаться «в тех местах». Ранее блогер утверждал, что он подозреваемый по делу о ложном минировании.
Ранее «РБК» сообщал, что в деле Хованского есть показания трех петербуржцев, которые дали очень похожие показания. Двое из них могли ранее работать в полиции.
Baza выяснила, что Нифедов неоднократно менял показания на допросах по делу Хованского
По данным Baza, 8 июня, за день до задержания Хованского, Андрей Нифедов рассказал на допросе, что услышал песню Юрия про «Норд-Ост» на его стриме во «ВКонтакте». Однако уже на следующий день, как сообщили журналисты, Нифедов вспомнил, что Хованский якобы пел песню и в 2018-м, и в 2013 году, — и записал это на диктофон.
1 сентября, пишет Baza, Нифедов заявил, что нашел в интернете «какую-то песню про чеченцев» от Хованского в 2012 году и добавил ее во «ВКонтакте», однако позже удалил. Блогер также якобы сказал, что сам однажды исполнял эту же песню под гитару и на камеру.
Уже 6 сентября, по данным Baza, Нифедов заявил, что конференция, на которой Хованский якобы пел песни, была в августе 2018-го в «Скайпе». При этом Нифедов назвал слова Хованского о том, что тот пел песню в 2012 году (до введения новой редакции статьи об оправдании терроризма в интернете), «абсолютной неправдой». Он аргументировал это тем, что «слушал ее на своей даче, куда он переехал не раньше 2016-го», сообщает Baza.
Официальной информации о допросах нет. Однако Baza опубликовала фото страниц из материалов уголовного дела.
До этого блогер Дмитрий Ларин, которого также вызывали на допрос по делу Хованского, обвинил Андрея Нифедова в даче ложных показаний. «Почему Андрей Нифедов сказал, что стрим проходил в 2018 году? Это очень важный момент, так как 2018 или 2012 год — большой промежуток времени, который влияет на приговор и ведение дела. <…> Это ложь», — заявил он.
Нифедов заявил, что не может это комментировать «без последствий для себя». Он утверждал, что проходит подозреваемым по другому делу
Как обратила внимание «Бумага», после публикации Андрей Нифедов в своем телеграм-канале написал: «Да уж, затянуло меня конечно в лютейшее болото с этими протоколами допроса. И я бы рад прокомментировать, но без последствий для себя и окружающих не знаю как это сделать».
Нифедов отдельно отметил, что если он «пропадет», то информацию о нем можно узнавать у его жены, Ирины Белки. «Если окажусь в тех местах, подпишите меня на журналы „Апельсин“ и „Большой прикол“. И на „Новую газету“», — заявил он.
Ранее, 11 ноября, Нифедов писал, что «за неделю до ареста Ховы» его задержали по делу о «фейковом телефонном минировании», которое, по его словам, «состряпали какие-то люди».
Нифедов утверждал, что он подозреваемый по этому делу. «Реальный человек, написавший от моего имени манифест об акте в ТАСС не найден. Но дело о минировании, в котором я подозреваемый, есть. Фейковое дело, ясен фиг», — заявил блогер. Также 9 числа он писал, что делать, «если [его] прикроют по шитому нитками делу».
В комментариях Нифедов отметил, что он не может даже в Москву «съездить без согласования с органами». «У меня в конце концов нет денег на ********* [эмиграцию]», — написал он.
Помимо этого, Нифедов писал, что «схватил приступ будучи в Следственном комитете». У него якобы начались проблемы со здоровьем после допросов.
Официальной информации о деле против Андрея Нифедова нет.
«РБК» сообщал, что в деле Хованского есть показания трех петербуржцев, которые дали очень похожие показания
По данным «РБК Петербург», также ознакомившегося с материалами дела Юрия Хованского, следствие строится в том числе на показаниях троих петербуржцев, при этом тексты этих показаний наполовину идентичны.
Как пишет «РБК Петербург», в сентябре — октябре 2021 года сотрудники СК допросили в качестве свидетелей трех петербуржцев. Все они заявили, что в 2018 году случайно услышали песню Хованского на улице или в баре. По данным «РБК», двое из них спустя два с половиной года независимо друг от друга нашли трек в интернете и написали жалобы в Центр «Э» МВД. Кроме этого, пишут журналисты, двое из троих свидетелей в прошлом работали в петербургской полиции.
Подробнее читайте здесь.
Что еще почитать:
- Читайте выдержки из писем Хованского — о «беспределе» суда, проблемах со здоровьем в СИЗО и потере надежд, а также интервью с адвокатом блогера о перспективах этого дела
