В России все чаще возбуждают дела из-за высказываний в социальных сетях. Комментарии про коррупцию, репосты сообщений о митингах, записи с призывами сменить власть или фотография немецких оккупантов могут стать поводом для задержания, ареста, а в худшем случае — тюремного заключения.
«Бумага» изучила последние процессы из-за публикаций в интернете и узнала у юристов и правозащитников, почему экстремизм существует в основном в соцсетях, может ли повлиять на наказание количество друзей во «ВКонтакте» и из-за чего репосты чужих записей наказуемы.
Иллюстрация: Катерина Чуракова / «Бумага»
Комментарии в соцсетях как повод для суда
Об одном из последних случаев судебного разбирательства, связанного с записью в соцсетях, стало известно 12 марта. Глава республики Тыва Шоблан Кара-оол подал иск о защите чести и достоинства на Оюмаа Донгак. Поводом стал ее комментарий, размещенный во «ВКонтакте» к высказыванию Кара-оола об открытости республики к инвестициям. Донгак написала, что недавно глава Тывы «обокрал до нитки» инвестора, вложившего десятки миллионов в этнокультурный комплекс «Алдын-Булак».
Комментарий Донгак
Как рассказывает Донгак, по ее мнению, рассмотрение дела ускорил также ее недавний пост во «ВКонтакте», в котором она подробно рассказывает о продаже ГУП «Кызылская швейная фабрика» «за бесценок» фирме, которой владеет жена высокопоставленного чиновника.
По словам Донгак, с 1999 года она зарегистрирована в Петербурге и живет здесь с годовалым ребенком, поэтому защита сейчас настаивает на переносе дела в Петербург.
Как считает представитель Донгак Виталий Черкасов, в иске Кара-оола из-за поста во «ВКонтакте» нет ничего удивительного, так как речь идет о защите репутации.
Осенью прошлого года, говорит Черкасов, Кара-оол уже пытался инициировать уголовное дело о клевете из-за постов Донгак. Однако, отмечает адвокат, с тех пор ее не вызывали на допрос, а результаты проверки так и не огласили, поэтому, вероятно, глава Тывы «решил пойти другим путем».
Тюрьма за экстремизм во «ВКонтакте»
Многие дела, которые возбуждают из-за записей в соцсетях, связаны с экстремизмом. Такие посты попадают под статью Уголовного кодекса «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Статья разграничивает просто публичные призывы и призывы, размещенные через СМИ и интернет. При этом наказание за экстремизм в сети даже строже: если публичные призывы караются лишением свободы до четырех лет, штрафом или принудительными работами до трех лет, то за экстремистские высказывания в интернете грозит до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, а штраф вообще не предусматривается.
Как рассказывает адвокат Светлана Ратникова, чаще всего дела о призывах к экстремизму возбуждаются именно из-за деятельности в соцсетях.
— Экстремизм — понятие относительное. Люди выражают мнения по какому-либо вопросу, реализуя право на свободу слова, а в итоге оказывается, что это противоречит какому-то другому мнению, в частности, государственному, и признается экстремизмом.
По словам Ратниковой, основой для обвинения в экстремизме за пост в соцсети является психолингвистическая экспертиза, которая определяет, есть ли в публикации призывы к незаконным действиям или нет. Кроме того, отмечает адвокат, у подсудимого есть возможность ходатайствовать о прекращении дела, если правоохранители совершили нарушения, собирая доказательства вины.
Как поясняет Ратникова, из-за «размытости» понятия «экстремизм» нет и четких границ того, что можно писать в соцсетях, а что нельзя, потому что все зависит от итоговой экспертизы.
За призывы к экстремизму в соцсетях подозреваемых зачастую задерживают и даже арестовывают, поэтому эмоциональный пост во «ВКонтакте» зачастую может повлечь последствия не менее серьезные, чем продуманное выступление на митинге. Среди наиболее громких процессов об экстремизме в интернете — дело националиста Максима Калиниченко, которого арестовали на 1 месяц и 9 суток по подозрению в создании паблика «Русский правый сектор», а также дело краснодарской активистки Дарьи Полюдовой. Девушку обвиняют сразу по нескольким статьям, среди которых «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»: речь идет о репосте записи с призывами выйти на площадь и словами «Почему мы не можем убрать Путина?», а также ее собственной записи во «ВКонтакте» под заголовком «Врежем по Путлеру его же оружием».
Почему за репост могут арестовать
Часто поводом для возбуждения дела служит даже не авторская запись пользователя, а репост чьего-либо комментария. Например, вчера в Иванове суд признал активистку Елизавету Красикову виновной и назначил штраф 100 тысяч рублей за репост записи во «ВКонтакте», сделанный год назад. Красикова поделилась записью сообщества «Anarcho-news» под заголовком «Обращение украинцев к народам России». Накануне этот текст был опубликован от имени «Центрального штаба „Правого сектора“». Эксперт позже пришел к выводу, что, поделившись им на своей странице, Красикова «публично призывала к свержению конституционного строя».
Подобное дело суд рассматривал в Петербурге. Студентку Оксану Борисову арестовали за репост записи о несанкционированном народном сходе в память о погибшем бойце спецназа Дмитрие Сидоренко. Девушку почти сутки продержали в отделе полиции, а потом суд приговорил ее к суткам административного ареста за нарушение законодательства о проведении митингов.
Репосты рассматриваются как «распространение экстремистских материалов». По закону, оно также влечет за собой ответственность. Тем не менее в Кодексе об административных правонарушениях уточняется, что ответственность наступает только за распространение материалов, которые включены в список экстремистских. Как отмечает юрист Максим Лосик, зачастую пользователи могут не знать, что тот или иной текст в него включен.
Если в записи содержится, например, изображение флага «Правого сектора», то это попадает под административную статью о демонстрации нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций. В начале марта полиция задержала смоленскую журналистку за публикацию фотографии с нацистским флагом: она разместила на своей странице снимок Смоленска времен немецкой оккупации. По словам Лосика, если это историческая фотография, которая не сопровождается радикальными призывами, то привлекать к ответственности за нее не должны. Такие процессы, считает юрист, более характерны для небольших городов.
В случае если пользователя соцсети обвиняют в призывах к экстремизму или распространению запрещенной информации, на наказание не повлияет размер охваченной аудитории или количество друзей, говорит Лосик, потому что страница доступна для неограниченного количества пользователей.
