Депутат Закса Ленобласти Владимир Петров внес в декларацию о доходах и недвижимости за прошлый год участок на Марсе и несколько звезд.
Сейчас в Заксе решают, нужно ли публиковать эти данные. «Мы не очень понимаем факт собственности земли на Марсе. Если публиковать на сайте, то потом будет страна дураков. Но он говорит, что у него есть свидетельство, которое он задекларировал», — пояснил председатель профильной комиссии Вадим Густов.
Сам Владимир Петров подтвердил, что указал среди зарубежной недвижимости участок на Марсе и пять звезд. «Я подумал, что не задекларировать их было бы неправильно. Звезды куплены для того, чтобы дарить их депутатам и представителям исполнительной власти за любые важные события, которые они совершили. Звездам даны имена «Эпизод-1», «Эпизод-2» и так далее. Один «Эпизод» уже подарен вице-губернатору Михаилу Кучерявому за то, что он выдержал пристальное общественное внимание «, — отметил депутат.
Кроме того, Петров признался, что в ближайшее время намерен подарить участок на Марсе Роснедвижимости. «Должен же быть у России свой участок на Марсе», — заявил депутат. По его словам, звезды и участок обошлись ему в несколько тысяч рублей каждый.
Старший юрист компании «ЮрПартнеръ» Денис Ковалев отметил, что в соответствии с «Договором о космосе» 1967 года, подписанным, в числе прочих стран ООН, СССР, космос и космические тела не могут быть признаны собственностью какого бы то ни было государства.
«Однако формулировка договора оставила возможность закрепления прав собственности за физическим или юридическим лицом, чем уже на протяжении почти полувека активно пользуются различные предприимчивые люди и целые организации, объявившие права на космические объекты и продающие участки на них всем желающим. Существуют даже кадастры участков на Луне, Марсе и других космических телах, при этом за каждым участком закрепляется собственник, чьи права подкрепляются выданным ему организацией сертификатом», — сообщил господин Ковалев.
Он отметил, что ни одно государство прав физических или юридических лиц на космические объекты официально не признало. «Сертификаты эти правовой силы не имеют. Как минимум до тех пор, пока правовая сила таких документов не подтверждена на уровне международного права», — уверен Ковалев.
