10 июля 2015

«Лениздат» утверждает, что главред «Петербургского дневника» пожаловался в полицию на комментарии о себе на их сайте

Как пишет «Лениздат», главный редактор «Петербургского дневника» Алексей Дементьев мог обратиться в полицию с заявлением о клевете и оскорблении. По данным издания, Дементьева оскорбил комментарий о себе под одним из материалов «Лениздата».
22 мая в редакцию позвонили из Василеостровского РУВД и сообщили, что некто Алексей Дементьев написал жалобу на портал. «Судя по тому, что речь в жалобе идет о комментарии, где упоминается главный редактор „Петербургского дневника“ Алексей Дементьев, вероятно, он и является автором заявления», — пишет издание.
7 июля редакция «Лениздата» получила официальный запрос от полиции с требованием раскрыть регистрационные данные и IP пользователя под ником «Рабинович».
Из комментариев пользователя «Рабинович» (орфография сохранена):

«Захотели дворняжки у хозяйского бульдога сахарную косточку откусить. Света Магай [возможно, Светлана Магай, медиаменеджер ОАО «Петроцентр», — прим. «Бумаги»] с ее подкаблучником Лешей Дементьевым без государственных денежков не останутся. Четам жалкие 50 лимонов субсидии на все СМИ. 200 лимонов на одну газетенку масштабненько. Хотя и от 50 апрельских эти упыри тоже свое отожмут вот и скомпенсируют». <...> Телевик, чо к Сиреженьки привязался… У него папа хороший. И вообще, у нас любой биолог-почвовед в правительственной газете главред.

По словам сотрудника полиции, которые приводит издание, некто Дементьев счел, что редакция «Лениздата» должна была удалить эти сообщения как «заведомо ложные и оскорбительные». Однако издание приводит заключение собственных юристов, из которого следует, что текст указанных комментариев не может быть расценен как «клевета».
Издание отмечает, что ни главный редактор «Петербургского дневника» Алексей Дементьев, ни его однофамильцы не обращались в редакцию с просьбой удалить комментарий.
Редакции «Бумаги» не удалось получить комментарий Алексея Дементьева. На вопрос о том, подавал ли он заявление в полицию, Дементьев ответил, что «рерайт новостей — дело неблагодарное».
В 2012 году петербургская антимонопольная служба возбудила дело в отношении комитета по печати и взаимодействию со СМИ из-за конкурса на предоставление субсидий «Петербургскому дневнику». Сотрудники ФАС посчитали, что конкурс прошел с нарушением законодательства, которое могло привести к «недопущению, ограничению, устранению конкуренции».
К антимонопольщикам обратились депутаты Закса, которые отметили, что выпуском и распространением «Петербургского дневника» занимается ОАО «Петроцентр», руководство которого одновременно входит в экспертный совет, который рассматривает заявки претендентов на получение субсидий, писал «Росбалт». По требованиям конкурса распространение изданий должно было происходить на всех станциях метро, исключительным правом на что обладает лишь «Петроцентр».
Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите появившуюся кнопку.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
Все тексты
К сожалению, мы не поддерживаем Internet Explorer. Читайте наши материалы с помощью других браузеров, например, Chrome или Mozilla Firefox Mozilla Firefox или Chrome.