После полудня 12 февраля стали известны результаты 16-часовой встречи Владимира Путина, Франсуа Олланда, Ангелы Меркель и Петра Порошенко. Национальные лидеры обсуждали возможные способы мирного урегулирования кризиса на Юго-Востоке Украины.
«Бумага» выяснила, что о встрече писали российские и мировые СМИ.
Накануне переговоров «Новая газета» пообщалась с заместителем директора института Кеннана и известным политическим обозревателем из США Уильямом Померанцем. Издание обсудило с аналитиком возможные пути развития российско-украинского диалога (в том числе — «чеченский сценарий»), рассказало о стереотипах холодной войны, возобновления которой не желает Вашингтон, и опубликовало несколько мнений американских дипломатов о роли Крыма в этой истории.
За день до оглашения результатов «Минска-2» (так заседание прозвали в прессе) о высоких ставках на переговорах писал CNN. По мнению издания, напряженность в российско-украинских отношениях началась после крымского референдума и выхода полуострова из состава суверенной Украины и с тех пор лишь нарастала. CNN вспомнил, что с начала войны на Юго-Востоке от рук сепаратистов и украинских военных погибло более пяти тысяч человек и выразил надежду на скорейшее появление в Донецкой и Луганской областях демилитаризованной зоны.
Петербургская «Фонтанка» отметила, что встреча проходила в «необычном формате», так как лишь Петр Порошенко имел непосредственное отношение к украинскому конфликту. В своем материале издание цитировало национальных лидеров, а также следило за сменой настроений Владимира Путина и других участников минских переговоров за все время встречи.
Общественное движение «Открытая Россия» трансляции, разумеется, не вело, и аналитикой не делилось. В честь публикации обложки нового номера The Economist, которую украсил российский президент, движение опубликовала архив обложек иностранной прессы за 2014 год. На большинстве из них — портрет Владимира Путина.
The Wall Street Journal назвала встречу в Минске самым важным событием в европейской политике последнего времени и сетовала на длительное отсутствие какой-либо конкретики. Лейтмотив и основной посыл колонки заключался в желании скорейшего становления мира на территориях Украины и непризнанных республик ДНР и ЛНР.
Редакция Russia Today накануне встречи выпустила большой материал, в котором утверждала, что 12 февраля в Минске решится судьба «украинского правительства, желающего вернуть контроль над территорией, потерянной в результате проваленного военного наступления в январе». Колонка сопровождалась видеороликами с людьми, пострадавшими во время артобстрелов Луганска «украинской армией», и пересказом статистики о потерях в рядах «повстанцев». Виноватым в конфликте назывался официальный Киев.
Однако материал с самым «сильным» заголовком «Putin’s power would blow Obama away» выпустил англоязычный портал Pravda.Ru. В своей небольшой колонке главред издания Инна Новикова упомянула эпизод с журналистом компании ВГТРК, который выкрикнул в адрес Петра Порошенко обвинения в убийствах мирного населения в Донбассе украинскими военными (президент Украины проигнорировал эти слова). Новикова подробно описала момент встречи журналистского пула и Владимира Путина, после чего сравнила встречу в Минске с Ялтинской конференцией 1945 года. Квинтэссенция материала заключалась в одной цитате: «Putin was calm and confident. He does produce an impression, he makes you think of his power. I think Obama would be blown away, if he were near».
Материал, резюмирующий встречу, опубликовал «Коммерсант». Издание подытожило, на какие уступки для заключения соглашения пришлось пойти официальному Киеву, Кремлю и руководству непризнанных республик ДНР И ЛНР.
