Суд приговорил 17-летнего Егора Балазейкина к шести годам колонии. Судьи 2-го Западного окружного военного суда — Андрей Морозов, Андрей Пружников, Константин Репета — признали его виновным в двух покушениях на терроризм.
В Кировске подросток кинул бутылку с зажигательной смесью в военкомат, но пожар не произошел. В Петербурге он лишь подошел к зданию военкомата.
«Дальнейшее заключение равносильно смертному приговору», — считает мать Егора Татьяна. Она ссылается на выводы врачей о том, что из-за прогрессирующего гепатита подросток с 90 % вероятностью погибнет в течение 10 лет.
Защита Балазейкина указывала на ошибки обвинения и доказывала, что Егор не хотел «дестабилизировать работу военкоматов» или «устрашать население». Прокурор заявил, что подсудимый «ударил в спину своей стране».
«Бумага» рассказывает, как прошло последние заседание по делу Егора Балазейкина.
Судьи отказались приобщать к материалам дела доказательства защиты
На заседании 22 ноября защита Егора просила приобщить заключение врача Юлии Моисеенко из больницы о состоянии здоровья подростка. Согласно документу, в СИЗО у него прогрессирует аутоиммунный гепатит.
По мнению Моисеенко, аутоиммунный гепатит может привести к циррозу печени и летальному исходу. Защита также хотела допросить врача в суде, но ей как госслужащей необходима повестка для присутствия на заседании, которую суд не направил.
Во время допроса на суде Егор Балазейкин рассказал, что в СИЗО ему выдают необходимые медикаменты. Однако местный врач, по словам подростка, не смог сделать ему УЗИ — потому что не знал, как пользоваться аппаратом.
Судьи приобщили заключение медика, но не разрешили вызвать Моисеенко на заседание.
Защита также просила приобщить к делу заключение психолого-психиатрической экспертизы Вероники Константиновой. В документе указано, что Балазейкин не отвергает принятые нормы общества, а его действия вызвала убежденность в недопустимости насилия.
Прокурор возразил, что эта экспертиза не соответствует правилам назначения судебной экспертизы. Суд согласился с позицией обвинения.
Суд также отказался приобщать к делу физико-химическую экспертизу бывшего сотрудника МЧС Виталия Степанова. Он опроверг выводы экспертизы обвинения, что смесь, которую взял с собой Балазейкин, могла взорвать военкомат, и обратил внимание, что ее делали дольше положенного времени.
Судьи отказали адвокатам и в просьбе исключить из дела протоколы допроса Егора, которые были составлены с процессуальными нарушениями. По мнению защитников, силовики задавали наводящие вопросы, из-за чего статью о хулиганстве переквалифицировали в покушение на теракт.
Егор отрицает, что хотел «дестабилизировать работу военкоматов»
Егор Балазейкин не признал свою вину в двух покушениях на теракт. Он не отрицал сам факт попыток поджогов военкоматов. Однако подросток считает, что обвинение неверно приписывает этим действиям желание «дестабилизировать работу органов государственной власти и принятие ими решений по приему граждан на военную службу».
Во время допроса прокурор Владимир Михайлов спросил Егора, зачем он решил поджечь военкомат. Подсудимый отказался отвечать, сославшись на 51 статью конституции. После этого прокурор зачитал показания Балазейкина, которые он давал следователю.
На том допросе, проведенном без адвоката, Балазейкин якобы заявил, что хотел «дестабилизировать деятельность военкомата», указано в протоколе следователя. Также в показаниях говорилось, что Егор решил поджечь военкомат после смерти своего дяди — погибшего на войне в Украине добровольца.
В суде Егор сказал, что решил поджечь военкомат ночью, чтобы не навредить людям, которые могли бы оказаться внутри. «Там [в военкомате] двойные двери. Я понимал, что здание не загорится. Я не хотел причинить кому-то вред», — уточнил Балазейкин.
Во время задержания Егору не объяснили его права, а также сразу же забрали телефон, из-за чего он не мог связаться с родителями. «Единственный вопрос от полицейского был: „ Откуда столько пидорасов у нас развелось?“», — утверждает Балазейкин.
Явку с повинной он написал при сотруднике центра «Э», который представился ему разведчиком, говорит подросток.
Обвинение считает, что Егор предал своего дядю
По мнению прокурора Владимира Михайлова, подросток «прикрывается своим дядей». «Его [дяди Егора] желание было принять участие в войне против государства, которое объявило своей идеологией нацизм. Прикрывать действия смертью дяди некорректно. Этими действиями он предал дядю. Он ударил в спину своей стране», — заявил обвинитель.
Михайлов попросил признать Егора Балазейкина виновным в двух покушениях на теракт — на «действие, устрашающее население и могущее причинить смерть человеку». Отягчающим обстоятельством, по его мнению, надо считать то, что преступление произошло во время мобилизации.
Прокурор запросил Егору 6 лет воспитательной колонии: 5 лет по первому эпизоду и 5 лет и 6 месяцев по второму.
Защита указывает на множественные нарушения в деле
Обвинение и следствие допустили множество нарушений в деле, указывают адвокаты Егора Балазейкина Лариса Дордий и Сергей Локтев. Например, на суде не допросили представителя комитета имущественных отношений Петербурга — этому ведомству принадлежит здание одного из военкоматов, поэтому именно комитет должен считаться потерпевшей стороной, уверены адвокаты. Вместо этого на заседание пригласили сотрудника военкомата Красногвардейского района.
По мнению защиты, в действиях Егора нет признаков теракта или устрашения населения. «Население не знало о случившимся до тех пор, пока сотрудники не сообщили об этом СМИ», — заявил адвокат.
Явку с повинной у Балазейкина приняли в отсутствие защитника, а сами доказательства получали с нарушениями, говорят адвокаты.
Мама Егора Татьяна Балазейкина настаивает на том, что в действиях ее сына не было устрашения жителей России. Она напомнила, что в самом военкомате есть три выхода, а пожар так и не произошел.
«Про дестабилизацию органов власти. На допросе он ни словом не упоминает эти цели, он говорил о внутренних переживаниях», — добавила Татьяна.
Мама Егора рассказала, что врачи подростка прогнозируют 90 % вероятность смерти Балазейкина в течение 10 лет из-за прогрессирующего гепатита: «Дальнейшее заключение равносильно смертному приговору».
— Что сделал мой сын? Он бросил бутылку в железную дверь. Но что привело его к этому? Диму [дядю Егора Балазейкина] предал не Егор, Диму предали совершенно другие люди.
Почему мой сын бросил бутылку? Против чего он был? Против гибели людей — за жизнь. Я категорически не согласна с квалификацией совершенного моим сыном. Это не террористический акт. Права и свободы человека — наивысшая ценность, а не государство.
Как пережить сложные времена? Вместе 💪
Поддержите нашу работу — а мы поможем искать решения там, где кажется, что их нет
поддержать «Бумагу»Что еще почитать:
- 17-летнему Егору Балазейкину запросили 6 лет колонии. Вот его последнее слово.
- Это речь защитницы Саши Скочиленко. После нее зал аплодировал, а судья отказалась продолжать заседание.
