В Петербурге теперь одним памятным местом больше — в понедельник стало известно, что Охтинский мыс официально признали «достопримечательностью» на региональном уровне.
Почему это не такая уж и симпатичная история, выяснял корреспондент «Бумаги».
Из школьного курса истории может сложиться превратное впечатление, что Петр Великий основал cеверную cтолицу в совершенно не приспособленном для жизни месте в самой тьме лесов и топи блат, где из достопримечательностей — лишь разбросанные то тут, то там приюты убогого чухонца. Вопреки этому заблуждению, в Невском устье находилось сразу несколько крупных поселений. И самый густой исторический суп был заварен именно в районе Охтинского мыса, у места впадения в большую Неву: здесь слой за слоем под землей лежат остатки неолетической стоянки, древнерусского укрепленного поселения вольных новгородцев, затем крепость Ландскрона, шведский «Венец Земли», и на самом верху культурного слоя — ингерманландский город Ниен, простоявший до основания Петербурга.
Жители Ниена прогоняют опричников Ивана Грозного/Эдвард Якушин
Долгие годы считалось, что после взятия города в 1703 году крепость Ниеншанц, оборонявшая поселение, была полностью срыта, а след ее окончательно затерялся под корпусами «Петрозавода», построенного в устье Охты. Однако экспедиция археолога Петра Сорокина, раскопавшего мыс по заказу «Газпрома», планировавшего возвести здесь штаб-квартиру, обнаружила, что бастионы XVII по-прежнему существуют, равно как и памятники еще более ранних эпох.
Наряду с негативным влиянием «Охта-центра» на городские панорамы, присутствие на потенциальной стройплощадке ценнейших памятников стало важным аргументом градозащитников в борьбе против небоскреба нефтегазовой монополии. Однако после переезда 400-метровой башни на намывные территории в Лахте страсти вокруг мыса не утихли: участок все еще принадлежит инвестору, который не желает мириться с потерей столь перспективного места под застройку.
5 марта, сразу после переизбрания на очередной президентский срок Владимира Путина, в противостоянии краеведов и «Газпрома» наметилось новое обострение: КГИОП признал Охтинский мыс «достопримечательным местом регионального значения». За этой безобидной, на первый взгляд, формулировкой скрывается потенциальное разрешение на застройку, а значит, и вероятное разрушение памятников. Краеведы уже высказались против такого решения. «Это ужасно, потому что это место, где дважды основывался город! Если оно будет застроено, если там закончится научная работа, это будет настоящая потеря», — сказал «Бумаге» Владимир Кокко, руководитель общества ингерманландских финнов Inkerin Liitto.
Подобное развитие событий разрушит не только памятные исторические сооружения, лежащие сейчас под землей, но и надежды петербуржцев на появление в городе нового уникального «центра притяжения», по значению сопоставимого разве что с Петропавловской крепостью. Как рассказала «Бумаге» старший научный сотрудник Русского музея Валентина Бернадская, подобный проект был бы не слишком затратен для собственников территории в силу незначительной площади и хорошей сохранности крепости. «Я считаю, что у города есть возможность оставить мыс в качестве заповедной зоны, как это делается, например, в Берлине, где воссоздана историческая крепость Шпандау и древние славянские поселения», — считает она. По словам искусствоведа, на будущую реконструкцию фортеции очень рассчитывают многие сотрудники Русского музея. После восстановления там мог бы расположиться музей допетровского Петербурга, интерактивная историческая экспозиция, выставочные залы, пространство для фестивалей. «Для этого не нужно никаких сверхусилий. Достаточно отправить несколько специалистов перенимать европейский опыт», — заявила госпожа Бернадская.
Ниен в зимний период/Эдвард Якушин
Солидарны с ней и молодые петербургские архитекторы. В беседе с корреспондентом «Бумаги» сотрудник бюро «Rhizome Group» Татьяна Синельникова отметила, что существует ряд интересных проектов по развитию Охтинского мыса, не требующих разрушения археологических памятников. Архитектор рассказала, что в одном из таких проектов даже предлагалось поместить Ниеншанц под современный купол особой конструкции, и это стало бы настоящим прорывом для современной петербургской архитектуры.
Тем не менее, пока «Газпром» стоит на своем, желая застроить мыс бизнес-центрами и элитным жильем. Так компания надеется отбить инвестиции, уже вложенные в этот участок. «Это все равно, что расплавить золотую статую работы Фидия на слитки. Газпром мог бы повысить свою капиталоемкость многократно, участвуя в создании археологического парка и музея на Охтинском мысу», — считает Эдвард Якушин, активист движения «Свободная Ингрия» и художник, который вдохновляется образами допетровской Ингерманландии и города Ниена.
Впрочем, для Охтинского мыса пока не определены конкретные режимы застройки, а значит, со скорбью говорить о том, что будет на одиозном месте — музей среди офисных зданий или офисные здания среди музея — пока рано.
