Горизбирком обработал сто процентов протоколов с участковых избирательных комиссий — с большим отрывом лидирует Георгий Полтавченко. Почему вместо голосования должен был проводиться плебисцит и стоит ли считать переназначение губернатора легитимным. Все о прошедших выборах — в цифрах, фактах и репликах.
Фото: Юрий Гольденштейн
В скором времени Георгий Полтавченко будет переназначен губернатором Петербурга. Хотя в его победе мало кто сомневался, наблюдатели рассчитывали, что нарушений на выборах все же окажется значительно меньше. Тем не менее в день голосования петербуржцы столкнулись со всеми возможными проблемами: удалениями с участков, отказами в предоставлении информации, сбежавшими при подсчете голосов председателями комиссий и попытками вбросов.
Дмитрий Солонников
Директор Института современного государственного развития
— Досрочное голосование внесло заметный вклад в исход избирательной гонки. Трудно сказать, как именно голосовали на каждом участке и было ли голосование свободным, но СМИ писали о том, что у избирателей была возможность проголосовать несколько раз, что конверты с бюллетенями не запечатывались. Досрочное голосование создало целый ряд возможностей, для того чтобы повлиять на результаты выборов. При этом, я думаю, никто не сомневался, что Полтавченко победит, даже наблюдатели. После того как в июле сняли с выборов Дмитриеву, голосование стало безальтернативным. По сути, это должно было быть не голосование, а плебисцит — подтверждение его статуса. На результатах голосования сказалось долгое отсутствие опыта проведения губернаторских выборов. Также сработал бюрократический фактор. Всем чиновникам захотелось отчитаться о высокой явке и результатах. Типичное бюрократическое рвение — сделать больше, чем для этого нужно, — сослужило Полтавченко дурную службу. Оппозиция будет жаловаться в прокуратуру, следственный комитет, а затем, возможно, и в Европейский суд. Вместо законно избранного губернатора Полтавченко мы получили того же Полтавченко, в чьей легитимности сомневаются.
Как удаляли наблюдателей и отменяли «досрочку»
Наблюдатели, члены комиссий и даже журналисты — удаление с участков было типичным явлением на этих выборах. Причем причины могли быть разными: от кого-то требовали покинуть УИК якобы из-за агитации за конкретного кандидата, кого-то — за фотосъемку, кого-то — за слишком пристальное внимание к комиссии, мешающее ее работе.На УИКи центрального района не пропускают ВСЕХ журналистов.Говорят,что закон законом,но есть особое распоряжение. pic.twitter.com/EF8h4E2xLM
— Garmazhapova (@buu3a) 14 сентября 20144 часа держу сухую голодовку с требованием зарегистрировать меня на УИК 1287 для наблюдения за выборами.
— Yakov Sirotkin (@yakov_sirotkin) 14 сентября 2014Нападения и задержания
Самый громкий скандал развернулся на УИК № 13. Днем в штаб «Наблюдателей» оттуда поступила информация, что избирком готовит две переносные урны для голосования на дому, суммарно — больше чем на 200 человек. Проверить подозрительно большое количество голосующих дома поехала мобильная группа, в которой были координатор «Наблюдателей» Александра Крыленкова и журналист «Фонтанки» Ксения Клочкова. Одну из урн, на 125 избирателей, нашли в поликлинике № 27, однако, несмотря на то, что с участка ее унесли достаточно давно, бюллетеней там было всего девять. При этом, по словам наблюдателей, член комиссии сидела и проставляла отметки в списках проголосовавших рядом со стопкой пустых бюллетеней. Когда мобильная группа вызвала полицию, трое неизвестных потребовали отдать урну и списки. В результате в поликлинике завязалась потасовка, за наблюдателей вступились медсотрудники, однако член комиссии вместе с урной смогла уйти. Видео происшествия можно посмотреть на «Фонтанке». Вечером на этот же участок поехал наблюдать член ТИК Адмиралтейского района Иван Квасов. Тогда же нашлись и больше ста бюллетеней, которые, очевидно, не успели положить в переносную урну. Во второй же урне для голосования на дому, наоборот, оказалось на один бюллетень больше указанного. В итоге по обеим урнам результаты голосования признали недействительными. Однако Квасова с этого участка все равно удалили.
Некоторые наблюдатели в день голосования попали в полицию. Например, мобильная группа, выехавшая на ТИК № 60: наблюдатели пытались попасть в комнату, где находились председатель комиссии, его заместитель и секретарь, однако неизвестные мешали им это сделать — отпихивали и пытались вырвать камеру. В итоге наблюдатели Михаил Федоров и Елена Заболотных отправились в отдел полиции давать объяснения.
В районе девяти вечера задержали журналистку Александру Скочиленко, которая собиралась снимать передачу бюллетеней в ТИК № 1 Василеостровского района. Ранее ее задерживали там же за неповиновение полиции: в этот раз правоохранители решили повторно забрать ее по тому же делу. Вначале сообщалось, что Скочиленко останется ночевать в полиции, однако ее удалось освободить «под личную ответственность» депутата Ушакова, приехавшего в отдел.
Как реагировали на итоги дня голосования
Несмотря на многочисленные конфликты и нарушения на выборах, массовых акций протеста после завершения голосования не было. По словам Максима Резника, в этот раз оппозиция выбрала стратегию «вежливого протеста», которая выражалась в попытках контролировать выборы или баллотироваться в мундепы. Зато менее «вежливый» протест — правда, не против итогов голосования, а против людей, не признавших выборы, — выразили сторонники национально-освободительного движения. Они пытались штурмовать пресс-центр «Агентства бизнес-новостей», когда там проходила пресс-конференция с Оксаной Дмитриевой, Максимом Резником, Дмитрием Сухаревым, Александрой Крыленковой и Владиславом Бакулиным. НОДовцы ломились в дверь, кричали «Майдан не пройдет», стояли с плакатом «Порть бюллетени» напротив здания. Полиция, которую вызвали сотрудники АБН, следила за происходящим, но никак утихомирить националистов не пыталась.Она также добавила, что махинации на этих выборах проводились на каждом этапе: от допуска кандидатов и досрочного голосования до подсчета голосов. Поэтому, отметила Дмитриева, «Справедливая Россия» не признает результатов выборов в Петербурге. Параллельно с тем началась официальная пресс-конференция кандидатов, на ней также присутствовал полномочный представитель президента по СЗФО Владимир Булавин. Он сказал, что явных нарушений на выборах не было.
Итоговые результаты выборов в Петербурге огласят позже.
