29 мая 2012

Все в сад: что ждёт петербургские парки?

Перестройка Летнего сада завершена, но скандалы вокруг нее всё ещё гремят. «Бумага» рассказывает, чем закончилась аналогичная ситуация в Москве и какие прогнозы о будущем петербургских парков можно делать, исходя из столичного опыта. В качестве бонуса: фотографии горожан, пришедших отдохнуть в обновлённый Летний сад.

Фото: Салима Сафарова/ «Бумага»
Реконструкция Летнего сада, длившаяся более двух лет, закончена. Теперь обновлённый парк стал таким же фактом городской жизни, как пробки на набережной Фонтанки, неяркие лица в Смольном или полуденный выстрел пушки на Нарышкином бастионе. Накануне высокие чины городской администрации и музейщики планировали открыть Летний в VIP-режиме, что, ожидаемо, вызвало раздражение у многих петербуржцев. Тем не менее, под напором горожан Русский музей решил допустить в День города в сад всех желающих. По предварительным оценкам, только за первый день работы сад принял несколько десятков тысяч человек. Такой ажиотаж связан не только с тем, что город «соскучился» по Летнему саду. Весь парк за время реконструкции обновили: восстановили восемь фонтанов (четыре на Главной аллее, в партере — Коронный, два — в боскетах «Крестовое гульбище» и «Птичий двор», а ещё один — в «Красном саду») и часть парковых затей, скульптуры из мрамора подменили копиями из искусственного камня с мраморной крошкой, а аллеи оснастили боскетами и беспроводным интернетом. Из пейзажного сад вновь стал регулярным. Мнения о том, в какой период своей трёхвековой истории сад выглядел именно так, расходятся. Кто-то говорит, что новый облик относится к эпохе Петра I, кто-то ссылается на времена его супруги императрицы Екатерины I, наконец, есть мнение, что такой вид он имел в начале царствования Екатерины Великой — до того как фонтаны были уничтожены наводнением 1777 года. Такая разноголосица объясняется тем, что такого Летнего сада и не было никогда, и даже авторы проекта реконструкции этого уже не очень стесняются. Очевидно, что «новодел», напоминающий кусочек прославленного Петергофа, явившийся в семи минутах ходьбы от Петропавловки, обречён стать популярным среди туристов. Мамы с колясками, пенсионеры, художники — да и все те, кто любил старый сад, тоже со временем подтянутся. Можно быть уверенным, что через полгода скандал будут вспоминать только специалисты по архитектуре и самые непримиримые из градозащитников, ведь перед глазами есть более ранний пример, схожий до смешения. В 2005 году в Москве раскручивался реставрационный скандал с участием первых лиц города. Усадебный ансамбль «Царицыно», возведённый в конце ХIХ века по проекту зодчего Казакова, начали восстанавливать всё в том же новодельном духе, главным лоббистом реконструкции выступал тогда ещё бывший на пике своей силы и славы мэр Юрий Лужков. «Прощай, печальная руина! Здравствуй, возрождённое Царицыно!», — провозглашал он. Неоготический дворец, стоявший два века в виде романтических развалин, достроили, к зданию, возведенному по одному проекту, приделали крышу от другого, детали других построек тоже «восстановили», частично исходя из неосуществленных задумок авторов ансамбля, частично из фантазий современных специалистов из «Моспроекта-2». Специалисты жаловались на «фантазийную реставрацию» во всевозможные инстанции, однако остановить работы так и не удалось. История эта закончилась почти комично. В 2007 году, в День города (кто хочет, может и тут провести параллели с Летним садом) «Царицыно» открылось для посетителей, а спустя всего несколько месяцев коллектив «реконструкторов» удостоился премии имени Бернхарда Реммерса «За выдающиеся заслуги в реставрации и сохранении памятников архитектуры». Оказалось, что строительство стильных новоделов, способных завоевать любовь публики, более востребовано, чем скрупулёзное соблюдение параграфов Венецианской хартии, говорящих о недопустимости вмешательства в дошедший до нас облик исторических памятников. Вообще московские сюжеты повторяются в петербургской садово-парковой политике с завидной регулярностью. Пока неясно, связано ли это с прибытием в Санкт-Петербург кадровых чиновников из столицы, однако тенденция налицо. Вот, например, отрада хипстеров, парк Горького, возможно, в ближайшие годы станет источником вдохновения для петербургских ландшафтных архитекторов и прочих любителей улучшать городскую среду. Как заявил в январе вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи, сегодня елагиноостровский парк «морально устарел», туристы им не интересуются, а петербуржцы ходят «по старой памяти». Именно в парк Горького замглавы города порекомендовал поехать сотрудникам парковой администрации, дабы поднабраться опыта в привлечении в парк молодёжи. Ну и наконец, ещё один сюжет родом из Первопрестольной. Если ситуации с Царицыным и Летним садом, ЦПКИО и парком Горького разделены во времени, то истории «новых городских парков» для Петербурга и Москвы произошли с интервалом буквально в пару месяцев. В 2006 году в столице снесли гостиницу «Москва». На её месте планировалось построить шестиэтажный многофункциональный гостинично-офисный комплекс с подземной автостоянкой или новый парламентский центр. Тем не менее 20 января 2012 года премьер Владимир Путин, осмотрев площадку на месте бывшей «России», заявил об отказе от обоих вариантов, и высказал идею разбить на месте отеля парк. Переносимся в Петербург. Проект «Набережная Европы», считающийся любимым детищем Сергея Матвиенко, сына экс-губернатора Петербурга, как оказалось, «не отвечает интересам развития города». А вот парк на участке между Малой Невой и проспектом Добролюбова, там, где раньше располагался государственный институт прикладной химии, напротив, был бы весьма уместен. Правда, это точка зрения не президента, премьер-министра или даже губернатора, а всего лишь председателя комитета экономического развития Евгения Елина. Но симптом показательный. Ранее чиновники Смольного такого ранга (председатель комитета это, по сути, региональный министр) не высказывали «личного мнения», кардинально отличного от «мнения партии». Так что, кто знает, может и тут сценарий повернёт в сторону парка, благо здесь он запланирован с середины ХIX века. Если этот прогноз сбудется, то останется лишь окончательно признать, что разнообразие интриг и неожиданных сюжетных поворотов в российской городской политике чрезвычайно незначительно. Ну и ждать, найдутся ли в куцем городском бюджете деньги на беспроводной интернет для ЦПКиО и прокладку благословенных велодорожек.
Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите появившуюся кнопку.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
Все тексты
К сожалению, мы не поддерживаем Internet Explorer. Читайте наши материалы с помощью других браузеров, например, Chrome или Mozilla Firefox Mozilla Firefox или Chrome.