12 апреля 2019
Пройдите тест и выясните, как хорошо вы знаете пунктуацию. От вводных слов до деепричастных оборотов
Всегда ли перед «чтобы» ставится запятая, когда не обособляются деепричастные обороты и какой знак препинания ставится после «вот»? Пройдите тест «Бумаги» и узнайте, как хорошо вы помните правила русской пунктуации.
Какой знак препинания ставится перед словом «вот» в этом предложении? «Чемпионат мира по футболу, отставка губернатора и аномально теплое лето вот чем нам запомнился 2018 год». Двоеточие Нет. Если обобщающее слово или словосочетание (в нашем случае это «вот чем») стоит после ряда однородных членов, то перед ним ставится тире. Тире Вы правы. Если обобщающее слово или словосочетание (в нашем случае это «вот чем») стоит после ряда однородных членов, то перед ним ставится тире. Двоеточие или тире, постановка обоих знаков возможна Нет. Если обобщающее слово или словосочетание (в нашем случае это «вот чем») стоит после ряда однородных членов, то перед ним ставится тире. Как бы вы расставили знаки препинания в этом предложении? «Поеду в Таиланд не знаю зачем но там точно найду чем заняться». Поеду в Таиланд, не знаю зачем, но там точно найду чем заняться. Верно. Запятые здесь разделяют простые предложения в составе сложного. Перед словом «зачем» запятая не ставится, так как придаточное, состоящее из одного слова, не отделяется запятой. А «найду чем заняться» — это неразложимое сочетание. В нем не ставится запятая перед подчинительным союзом. Поеду в Таиланд, не знаю, зачем, но там точно найду, чем заняться. Нет. Здесь нужны только две запятые — они разделяют простые предложения в составе сложного. Перед словом «зачем» запятая не ставится, так как придаточное, состоящее из одного слова, не отделяется запятой. А «найду чем заняться» — это неразложимое сочетание. В нем не ставится запятая перед подчинительным союзом. Поеду в Таиланд не знаю зачем, но там точно найду, чем заняться. Нет. Здесь нужна запятая перед «не знаю», разделяющая простые предложения в составе сложного. А «найду чем заняться» — это неразложимое сочетание. В нем не ставится запятая перед подчинительным союзом. В каком из этих предложений допущена ошибка при выделении вводного слова «по-видимому»? 1. По-видимому опасаясь снежных заносов, руководитель группы отменил восхождение на вершину горы. 2. Оба сообщения (по-видимому, поступившие недавно) привлекли к себе широкое внимание. 3. По-видимому случилось что-то действительно невероятное. В первом Нет, в третьем. В первом вводное слово находится в начале обособленного оборота, а значит, не отделяется запятой. Исключение — ситуации, когда этот оборот заключен в скобки. Во втором Нет, в третьем. Во втором вводное слово находится в начале обособленного оборота, заключенного в скобки, а значит, отделяется от оборота запятой. В третьем Вы правы. В этом предложении вводное слово по общему правилу выделяется запятой. Расставьте знаки препинания в этом предложении. «Звоню тебе только чтобы обсудить вопросы не обсудив которые нельзя продолжать работу». Звоню тебе, только чтобы обсудить вопросы, не обсудив которые нельзя продолжать работу. Да, всё так. Здесь перед подчинительным союзом стоит усилительная частица «только», запятая ставится перед ней. А в придаточной части сложноподчиненного предложения деепричастие «обсудив» имеет зависимое слово «которые», поэтому не отделяется запятой. Звоню тебе, только, чтобы обсудить вопросы, не обсудив которые, нельзя продолжать работу. Вы не правы. Запятая перед «чтобы» не нужна, так как перед ним стоит усилительная частица «только». Запятая ставится перед ней. А в придаточной части сложноподчиненного предложения деепричастие «обсудив» имеет зависимое слово «которые», поэтому не отделяется запятой. Звоню тебе, только чтобы обсудить вопросы, не обсудив которые, нельзя продолжать работу. Вы не правы насчет третьей запятой. В придаточной части сложноподчиненного предложения деепричастие «обсудив» имеет зависимое слово «которые», поэтому не отделяется запятой. Как, по-вашему, должны стоять запятые после «вот» в этих предложениях? «Вот что он рисует. Замечательные работы! Вот возьмите одну на память». Вот, что он рисует. Замечательные работы! Вот, возьмите одну на память. Вы неправы. В первом предложении после «вот» запятая не ставится — это указательная частица. Исключение составляют случаи, когда следующее за «вот» предложение раскрывает его конкретный смысл — как в нашем последнем предложении. Вот что он рисует. Замечательные работы! Вот возьмите одну на память. Вы не совсем правы. Обычно после указательной частицы «вот» запятая действительно не ставится, но в последнем предложении действует исключение — запятая ставится, если следующее за «вот» предложение раскрывает его конкретный смысл. Вот что он рисует. Замечательные работы! Вот, возьмите одну на память Вы совершенно правы. «Вот» — указательная частица. Обычно после нее не ставится запятая, но есть исключение. Если следующее за «вот» предложение раскрывает его конкретный смысл, как в последнем предложении здесь, то запятую стоит поставить. Как бы вы расставили знаки препинания в этом предложении? «Судя по результатам теста мне больше всего подходят профессии типа человек человек». Судя по результатам теста, мне больше всего подходят профессии, типа, «человек-человек». Нет. Вы оказались правы, поставив первую запятую, — обороты с отглагольным предлогом «судя по» обособляются, за исключением случаев, когда входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. А вот слово «типа» в сочетании с условным названием (которое заключается в кавычки) выступает в функции предлога и не обособляется. А между двумя нарицательными существительными, которые в сочетании служат определением или названием, ставится тире, а не дефис. Судя по результатам теста, мне больше всего подходят профессии типа «человек — человек». Вы правы. Обороты с отглагольным предлогом «судя по» обособляются, за исключением случаев, когда входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. Слово «типа» в сочетании с условным названием (которое заключается в кавычки) выступает в функции предлога и не обособляется. Между двумя нарицательными существительными, которые в сочетании служат определением или названием, действительно ставится тире. Судя по результатам теста мне больше всего подходят профессии типа: «человек — человек». Нет. Обороты с отглагольным предлогом «судя по» обособляются, за исключением тех случаев, когда входят в состав сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу. Слово «типа» в сочетании с условным названием выступает в функции предлога и не требует никаких знаков препинания. Насчет тире вы оказались правы: оно ставится между двумя нарицательными существительными, которые в сочетании служат определением. Расставьте запятые в этом предложении. «Мы могли навлечь на себя ой какие проблемы черт знает зачем вообще в это полезли». Мы могли навлечь на себя, ой, какие проблемы, черт знает, зачем вообще в это полезли. Нет. В этом предложении нужна только одна запятая, разделяющая простые предложения в составе сложного. Стоящее перед словом «какие» междометие «ой» в сочетании с ним выражает высокую степень признака и запятой не отделяется. Никогда не обособляется и выражение «черт знает». Мы могли навлечь на себя ой какие проблемы, черт знает, зачем вообще в это полезли. Нет. В этом предложении нужна только одна запятая, разделяющая простые предложения в составе сложного. Выражение «черт знает» никогда не обособляется. Мы могли навлечь на себя ой какие проблемы, черт знает зачем вообще в это полезли. Да, вы правы. В этом предложении нужна только одна запятая, разделяющая простые предложения в составе сложного. Стоящее перед словом «какие» междометие «ой» в сочетании с ним выражает высокую степень признака и запятой не отделяется. Никогда не обособляется и выражение «черт знает». Расставьте запятые в предложении. «Они пожаловались что в квартире снизу всю ночь громко играла музыка и снимающие квартиру молодые люди и пришедшие к ним в гости друзья громко разговаривали и смеялись». Они пожаловались, что в квартире снизу всю ночь громко играла музыка, и снимающие квартиру молодые люди, и пришедшие к ним в гости друзья громко разговаривали и смеялись. Нет. Здесь нужна только одна запятая — после слова «что», разделяющая главное предложение и первое придаточное. Может показаться, что здесь есть повторяющиеся союзы «и», требующие разделения запятыми, но это не так: первый союз «и» соединяет две придаточные части, второй — однородные подлежащие «люди» и «друзья», третий — однородные сказуемые «разговаривали» и «смеялись». Они пожаловались, что в квартире снизу всю ночь громко играла музыка и снимающие квартиру молодые люди и пришедшие к ним в гости друзья громко разговаривали и смеялись. Да, всё правильно. Здесь нужна только одна запятая — после слова «что», разделяющая главное предложение и первое придаточное. Может показаться, что здесь есть повторяющиеся союзы «и», требующие разделения запятыми, но это не так: первый союз «и» соединяет две придаточные части, второй — однородные подлежащие «люди» и «друзья», третий — однородные сказуемые «разговаривали» и «смеялись». Они пожаловались, что в квартире снизу всю ночь громко играла музыка и, снимающие квартиру, молодые люди, и, пришедшие к ним в гости, друзья громко разговаривали, и смеялись. Нет. Здесь нужна только запятая после слова «что», разделяющая главное предложение и первое придаточное. Может показаться, что здесь есть повторяющиеся союзы «и», требующие разделения запятыми, но это не так: первый союз «и» соединяет две придаточные части, второй — однородные подлежащие «люди» и «друзья», третий — однородные сказуемые «разговаривали» и «смеялись». С «Тотальным диктантом» вы точно справитесь. Вы довольно неплохо помните правила, но кое-что стоит повторить. Кажется, вы многое позабыли из школьной программы.
Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl + Enter.

НОВОСТИ

все новости

МЕДИАМЕТРИКИ

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.