«Очень печально, что мои первые выборы такие»: 18-летние петербуржцы — о том, за кого будут голосовать, как относятся к Путину и почему узнают о кандидатах из мемов

В воскресенье, 18 марта, в России состоятся президентские выборы. На них впервые проголосуют избиратели, вся сознательная жизнь которых прошла при Владимире Путине у власти. 

«Бумага» поговорила с 18-летними петербуржцами самых разных политических взглядов о том, как они относятся к Путину и его политике, почему собираются голосовать или бойкотировать выборы и что для них значит возможность впервые проголосовать.

Никита

Студент СПбГУ

— Я увлекся политикой еще в 15 лет. Меня особо не интересовал спорт, друзей было немного, чаще всего сидел дома один и играл в стратегии. Они подогрели мой интерес к истории — и оказалось, что на ее ход чаще всего влияла именно политика. Так я поступил на факультет политологии.

На выборы, конечно, иду — более того, буду наблюдателем. Как студенту-политологу мне интересно увидеть процесс выборов и подсчета голосов, а как добросовестный гражданин я хочу проследить и в случае чего пресечь попытки фальсификаций. Хорошо помню, сколько было шума в 2011 году (после выборов в Госдуму и выявленных фальсификаций прошли массовые митинги «За честные выборы» — прим. «Бумаги»). Мне хочется увидеть, действительно ли всё так плохо.

Пока не определился с кандидатом: близкого к моим взглядам не нашел. Собчак меня отталкивала с самого объявления об участии в выборах: ее образ, репутация и программа оторваны от политической реальности, она и сама понимает, что не победит. Голосовать за нее — выбросить голос на ветер. Явлинский просто мифический персонаж: появляется перед выборами, получает 1–2 % и исчезает.

Иллюстрации: Елизавета Семакина

С остальными сложнее. Жириновский достаточно опытный политический деятель, но застрял в своем эпатажном образе. Его программа сумбурна и прыгает из крайности в крайность — чем-то меня очень привлекает, а чем-то неимоверно отталкивает. Путин же вообще один из самых странных кандидатов. Я искал его предвыборную программу, но в нормальном виде ее попросту нет. Системе для выживания нужны постоянные изменения и развитие, но лично я вижу, что ничего просто не меняется.

Грудинин мне нравится больше всех. Он хороший хозяйственник, достойный человек, хотя сейчас появляется много сомнительной информации. Я не во всем согласен с его программой, но он тот, кто мог бы толкнуть нашу страну с места. Я нормально воспринимаю, что Грудинин частично стал мемом. Сейчас всё подвергается меметезации — [взять] даже «А что Титов?». Как по мне, это позитивная тенденция: политика становится интересной молодежи.

Мне кажется, выборы пройдут буднично. Путин легко победит в первом туре, всё пройдет относительно спокойно, но фальсификаций будет много; Навальный опять призовет всех на митинг, но он будет совсем не таким, как в 2011 году. Всё быстро успокоится.

Нужно понимать, что объективно популярность Путина высока. Поэтому выборы нельзя бойкотировать, иначе этот институт в стране может просто погибнуть. Конечно, у нас выборы без интриги, громкой борьбы и конкуренции. Но для меня они очень важны, хоть я и не чувствую силу своего голоса из-за недостатка конкуренции, но участвовать и быть наблюдателем — мой долг.

Алексей

Выпускник школы

— Я пойду на выборы и буду голосовать за Путина. К нему уже все привыкли. С ним спокойней: он не обещает невозможного, как, например, Жириновский. Про Грудинина, Собчак и Явлинского даже говорить нет смысла. Они не готовы к президентству.

Для меня это будут первые выборы. Это что-то новенькое, хочется посмотреть, как там и что.

Думаю, что Путин победит без сомнения, но будут протесты — и не одна акция. У него есть недоброжелатели. Я слышал, что Жириновский собирается начать войну, если проиграет. Люди не понимают, что если не будет на этом посту Путина, то в стране начнется хаос.

Сергей

Студент СПбГУ

— Само собой, я пойду на выборы. Если не пойду, точно не смогу ни на что повлиять. Если пойду, мало что изменится, однако я хотя бы что-то сделаю.

Мне нравится программа Грудинина, хотя к КПРФ отношусь скептически. Особенно национализация крупной промышленности, решение всех важнейших вопросов путем референдума, контроль за ценами. Есть сомнения, что в случае победы программа будет выполнена, но это вполне неплохой вариант для надежды.

Народ к нему в целом относится положительно, но знают о нем мало — в основном из мемов или видео на YouTube. А я-то с товарищами даже на встречи с его представителями ходил и, к примеру, спрашивал о возможной легализации легких наркотиков. И меня не проигнорировали — правда, точного ответа я не получил, но всё же остались положительные впечатления.

Еще есть Собчак — к ней отношусь нейтрально, а настоящий вариант «против всех» из бюллетеня убрали. К остальным кандидатам отношусь скептически. К Путину, потому что считаю, что можно было добиться в стране значительно лучшей экономической ситуации. Жириновский и Явлинский тоже не вызывают симпатии. Особенно Жириновский — из-за высказываний и темперамента в целом.

Каких-то особых ожиданий у меня нет. Вряд ли победит кто-то кроме Путина, но можно надеяться на второй тур. Думаю, что Грудинин займет второе место. Потом, само собой, будут протесты, хоть победа Путина и ожидаема. Попротестовать народу-то хочется.

Дмитрий

Студент СПбГИ ВГУЮ

— На выборы идти не собираюсь, потому что результат уже очевиден: победит Владимир Путин. Выборы уже прошли, это даже другие кандидаты знают.

Если бы Путин не избирался, я бы пошел и голосовал за представителя либеральной оппозиции: Ксению Собчак или Алексея Навального. А так, не хочу повышать явку, чтобы люди думали, что они легитимны. Если отдам голос за Собчак, то государство, возможно, увидит большое количество несогласных, но не думаю, что оно хочет учесть наши интересы. Сейчас отдавать голос ради Собчак не имеет смысла: в нашей стране у нее плохая репутация из-за «Дома-2» и стать президентом на этих выборах она не сможет.

Я бойкотирую эти выборы, потому что власть не допускает до выборов Алексея Навального — человека, который провел масштабную избирательную кампанию и показал людям, что нет ничего страшного в том, чтобы быть оппозицией. Его фамилия должна была быть в бюллетене.

Собчак единственная, кто шагает в ногу со временем. Посмотрите на остальных кандидатов: в первую очередь это четыре сталиниста, которые хотят вернуться в развитии назад и возродить СССР. Поведение Владимира Жириновского вообще недостойно президентского поста. Не знаю, почему люди старого уклада, такие как Грудинин, решают, как должно развиваться государство, если будущее за молодым поколением.

Я настолько против Путина, потому что за 18 лет он развязал войны с несколькими странами, в том числе информационные. Свобода слова в России резко ограничилась: нельзя критиковать власть в федеральных СМИ, а многие законы запрещают информацию. Наше правительство борется не с бедностью, коррупцией и экономическим кризисом, а пытается развить «духовные скрепы».

Благодаря тому, что Путин у власти 18 лет, в нашей стране подорваны основы демократии. Ни одна развитая демократическая страна не должна держать человека у власти столько времени. Наши граждане всегда хотят стабильности, но они не знают, что ее можно достичь и путем избрания нового главы государства. Я думаю, различие нового поколения от старого в том, что наше пытается увидеть надежду в будущем, противостоя проблемам, а старое — приспосабливается к ним, потому что испытало экономическую нестабильность 70-х, 80-х и 90-х.

Я учусь на юриста и общаюсь только с единомышленниками. Но есть единицы, которые поддерживают Путина. Возможно, их родители — убежденные сторонники Путина или сами чиновники, силовики, руководители компаний, сотрудничающих с друзьями Путина, и мои сверстники поддерживают его политику ради высоких льгот. Некоторым нравится образ монарха, который сплачивает российский народ. Елизавета Вторая является символом Великобритании уже более 50 лет, — возможно, таким символом уже становится и Путин. Но наша страна — республика, а не монархия.

Эдуард

Студент ЛГУ

— Идти [на выборы] не собираюсь, не вижу смысла. Я не забастовщик и не сторонник мнения «Пошел — легитимизировал перевыборы Путина». Четкой позиции у меня нет, да и зачем. И голосовать не за кого по большому счету.

Не то чтобы они мне все не нравились — скорее побоку. Часть привычна, а о другой я до агитации и знать не знал. Грудинин, разве что, но это потому, что мемы, разумеется. Хорошее отношение к нему чисто ироническое, если что. Я узнал о нем до Дудя и мемов от отца, почитал про него. Забавит, что он как бы коммунист и при этом предприниматель.

На Путина мне тоже побоку. Любить его не за что, ровно как и не за что не любить. Он символ режима — возможно, заложник положения. Что ж его во всех проблемах винить?

Никаких особых чувств по поводу того, что это мои первые выборы, у меня нет. Помнится, в 2012 году маман взяла меня с собой на выборы. Дело было в селе, поэтому никто не был против, когда я своими ручками поставил галочку за Путина. Что касается будущих выборов — фальшивые я могу и дома устроить.

Вообще, я лелею надежды, что куча народу иронически проголосует за Грудинина, а он возьмет и победит. А что делать потом, никто знать не будет.

Алина

Студентка СПбГУ

— Выборы — это возможность граждан выразить свою волю. Обязательно пойду. Да и все-таки это первый раз, когда я буду не просто наблюдать со стороны, а смогу реализовать свои избирательные права. К тому же, для меня выборы — очередное подтверждение вступления во взрослую жизнь. Возможность проголосовать за симпатичного кандидата дарит чувство причастности к столь грандиозному событию.

На мой взгляд, Путин — сильный лидер большой державы и единственный достойный кандидат. Делаю такой вывод, анализируя изменения, произошедшие в стране на протяжении последних 20 лет. С ним страна стала постепенно подниматься с того дна, в котором оказалась в 90-е. Об этом свидетельствует возвращение Крыма на историческую Родину, Олимпиада в Сочи и победа на ней. Нравится, что большое внимание уделяется развитию спорта и науки. Об этом свидетельствует недавняя победа наших хоккеистов на Олимпиаде. Восхищает образовательный центр «Сириус», возможность получения бесплатного образования, программы поддержки материнства и детства. И, конечно, привлекают личные качества: уверенность, спортивность, упорство.

Остальные кандидаты мне не симпатичны. Жириновский для президента слишком эпатажен. У него есть мысли, с которыми можно согласиться, но большей частью его выступления носят развлекательный характер. Собчак — сплошная игра на публику. Имиджмейкеры поработали на славу: из светской львицы — в даму-политика. Только вот не верится в искренность ее помыслов. Грудинин на «кандидата от народа» не сильно похож. Не близка мне коммунистическая идеология — да и ему, похоже, тоже. Явлинский скучноват, жизни в нем не хватает.

С оппозиционно настроенными сверстниками мы не обсуждаем политику. О взглядах друг друга знаем, но понимаем, что переубедить друг друга всё равно не получится. В разговоре кто-то может что-то вскользь произнести провоцирующее или выразить недовольство, но до открытых конфликтов не доходит — к чему пустая ругань? Мы все разные, у нас разные семьи, воспитание, круг общения, темперамент. Всё идет оттуда. Сама я никого не агитировала за Путина, у каждого своя голова на плечах. Единственное, напоминала о важности принять участие в голосовании.

Михаил

Студент РАНХиГС

— Отношение к выборам у меня такое: это полезно и неизбежно. В это время страна оживает, из спячки выходят даже неактивные слои населения, что всегда хорошо. Сам тоже пойду на выборы, буду голосовать за Путина. Для меня это человек с непоколебимой положительной репутацией. Какая-то часть критики в его адрес справедлива, но не подавляющая. Да и назовите правителя, которого бы никто не критиковал.

Остальные кандидаты хуже. Грудинин лично для меня нейтрален. Жириновский — импозантный хитрейший актер. Собчак — блогерша на хайпе, делающая вид благородной деятельности. Явлинский — эхо прошлого.

То, что многие люди моего поколения оппозиционны, — это громко сказано. Большая часть моих знакомых аполитична. В целом лично я бы не стал заниматься оппозицией, бесполезное дело. Кого ни спроси из оппозиционной молодежи, нафига ты этим занимаешься, никто внятно не ответит. Нет ни цели, ни толкового лидера с идеей. Навального делает лидером то, что у него есть хоть какая-то идея, но такого лидера я не хотел бы видеть в президентах. Всё это тупой нигилизм.

Дмитрий

Выпускник школы

— Буду голосовать за Владимира Вольфовича Жириновского. Понимаю, что мой кандидат никогда не будет президентом, но всё равно хочу отстоять его мнение и оставить за ним [свой] голос. Недавно узнал о нем побольше, и мне очень понравилось, как он говорит и ничего не боится.

Рассуждает объективно, да и в политике давно, [у него] много хороших предложений. Например, для молодежи важна тема образования, и ВВЖ занимается ей: сказал, что готов отменить все эти тупые ЕГЭ. Есть разные люди — умные, глупые, нервные, нельзя всех оценивать по одному тесту.

Еще одна идея, которая меня зацепила, — помощь пенсионерам. Мы видим, что они живут в старых и разрушенных домах. Владимир Вольфович сказал, что если он будет президентом, поможет всем пенсионерам и нуждающимся в плане жилья. Уверен, что он это сделает. У меня есть живой пример: раньше я жил в Новочеркасске и своим глазами видел, как люди живут в аварийных общежитиях — на них потолки падают. Так, что вы думаете, молодежная организация ЛДПР собрала подписи жильцов и отправила всё ВВЖ. Недавно Жириновский приезжал в Ростов-на-Дону, ему задавали вопрос по поводу этого аварийного дома. Он сказал, что немедленно разберется и потихоньку будет помогать жителям дома, — значит, скоро сделают капитальный ремонт.

Конечно, на выборах все пойдут голосовать за Путина, это очевидно. Я и сам нормально к нему отношусь и зла вообще не держу, но хочется уже чего-то нового и полезного для страны. Но его победа не сильно огорчит меня, я позитивный человек и стараюсь особо не расстраиваться.

Георгий

Студент ЛГУ

— Отношусь к выборам с опасением: их выиграет человек, при котором искать внешних и внутренних врагов стало нормальным. Я не пойду на них, чтобы, когда речь зашла о легитимности, федеральная власть не смела говорить о ее всенародности. Считаю бойкот более сильным политическим уроном для режима.

На честных выборах отдал бы свой голос за Алексея Навального. За других голосовать не собираюсь. Путин и Жириновский — морально устаревшие и деструктивные для России политики. Грудинин — «патриот», который не способен заглянуть в будущее. Собчак — загадочная дама, которую почему-то за несколько месяцев должен был полюбить народ. Явлинский и Титов — единственные кандидаты с адекватными экономическими программами. Бабурин и Сурайкин — забавные спойлеры.

Я бы с удовольствием сходил на участок и устроил спектакль. Взял свой бланк, порвал его на кусочки и начал бы разбрасывать. Но думаю, члены УИК и полиция не оценит.

Александр

Студент СПбГУП

— «Я никогда на выборы не ходил, но в этот раз точно пойду. Грудинин — кандидат от народа!». На самом деле, скорее всего, испорчу бланк, чтобы мой голос не был вброшен.

Кандидаты все по-своему либо нечисты, либо их программы максимально абсурдны и не отвечают вызовам времени. Собчак — сразу нет, этот человек не имеет хладнокровия, необходимого для трезвой политики. То же самое можно сказать и про Жириновского. Сурайкин — просто человек, который родился на 80 лет позже, чем нужно. Явлинский ненадежный, потерял свое имя за 20 лет, что уж говорить о руководстве страной. У Грудинина какие-то нечистые денежные махинации, хотя изначально он действительно был достойным кандидатом. Путин — действующий президент, а я сторонник сменяемости власти и обновления программы.

Считаю, что Навального и не могли допустить до выборов, у него же судимость. Даже если бы его допустили, не стал бы за него голосовать: если у людей судимости по подобным статьям, им нельзя доверять страну. Кроме того, не поддерживаю его программу: я против визового режима с СНГ. Про Крым тоже: вопрос с его положением не обсуждается, он российский и всегда теперь таковым будет. Борьба с коррупцией — это, конечно, интересно, но и так понятно, что с ней надо бороться. Если говорить про конкретные расследования, то это просто видео на YouTube для привлечения молодежи.

Шанс, что на выборах победит Путин, очень высок: он популярен в народе благодаря Крыму и Олимпиаде. Но я против: власть должна обновляться.

Полина

Студентка петербургского вуза

— Отношение к выборам весьма неоднозначное. Голосовать иду, так как проявление любой гражданской активности лучше безразличия. Но в демократические начала в нашей стране не верю.

Я иду именно голосовать, так как порча бюллетеня, по мне, равносильна отсутствию голоса. Это какой-то подростковый способ проявления протеста, таким уже никого не удивишь.

Для себя решила, что буду голосовать за Собчак. У всей ее кампании прозрачный посыл: голосовать не за кого-то, а против. Голос за нее — это голос против существующего строя, устаревшего и не работающего в полную силу, против сами знаете кого.

Вера в свой решающий голос слаба, но если они всё же ведут подсчет, возможно, это подтолкнет к размышлениям. Интересно посмотреть хотя бы на процентное соотношение и распределение голосов. Повторюсь, всё лучше, чем бездействие.

Елизавета

Студентка петербургского вуза

— Не собираюсь идти на выборы, не вижу в этом смысла. Да и достойных кандидатов совершенно не наблюдаю. Но даже если бы они были, все мы знаем, что царь, наделенный властью от бога, в стране только один. Не хочу тратить свое время, силы и нервы на лживые предвыборные кампании и выборы, у меня есть более интересные дела. Да и как будто кто-то реально считает эти голоса. Народ боится, я боюсь — например, за здоровье, за учебу, за многое. Если в стране что-то и поменяется, то очень нескоро.

Давно думала о своих первых выборах, мечтала, возможно, но шесть лет назад, когда мне было 12, посмотрела, как это проходит: ходила с папой и чиркала в бланке. Так что я ничего не теряю от бойкота — только обретаю свободное время.

Алена

Студентка СПбПУ (Политех)

— Я собираюсь идти, так как это мои первые выборы. За кого голосовать, не уверена, потому что уже знаю, кто победит. Забастовка выборов точно не пройдет; затея, мягко говоря, не очень действенная. Лично я пойду, чтобы мой голос никому не приписали.

Хочу либо испортить бланк, либо отдать голос за Собчак. Других кандидатов не рассматриваю. Жириновский прочно закрепился в голове как громкий пустозвон. Явлинский и мои воспоминания о его предыдущих кампаниях заставляют теперешнюю выглядеть скудно: старается идти за молодежью, но не особо понимает, что делает.

Я точно не за Путина, потому что против несменяемости власти, его царистских наклонностей и приверженности идее двухполярного мира, высоких трат на военный комплекс, участия в военных действиях в Сирии. Он засиделся, и страна только стагнирует под его властью.

Путин наберет свои 70 % и выиграет с большим перевесом. Революция, как видите, в России не зреет, надежды на улучшение ситуации нет совершенно. Руководство словно и не заинтересовано в населении.

Очень печально, что мои первые выборы такие — предсказуемые, без конкуренции. По мере того, как я изучала историю современной России, понимала, что и пару предыдущих были такими. Но интересно все-таки посмотреть, как всё устроено, и хотя бы попытаться, чтобы потом себя не винить и понимать, что я хоть что-то сделала.

Вадим

Студент СПбГиКИТ

— Не иду на выборы. Ни один кандидат не представляет моих интересов, ни один кандидат не борется за победу. Если все хотят занять любые места кроме первого, зачем мне за них голосовать. Есть люди, которые и без официальной избирательной кампании отлично справляются с агитацией.

По взглядам мне близки Собчак и Явлинский. Но, опять же, никто из них не идет к победе, а допустили их только потому, что они не претендуют на первое место и кампании вести не умеют.

Мне обидно, очень хотелось поучаствовать в выборах, но что поделать. А портить бланк смысла нет, потому что испорченные очень легко посчитать как действительные, зато подпишешься, что ты за сохранение системы и поднимешь явку. Мой голос значим, именно поэтому я его никому не отдам. Зато буду наблюдателем, чтобы бороться с фальсификациями. Вообще, в России, как известно, непредсказуемы не результаты выборов, а последствия.

Александр

Студент Финансового университета при Правительстве РФ

— Я отношусь к выборам не очень хорошо, потому что до них не допустили Навального. Конечно, вряд ли бы он выиграл или дошел до второго тура, но большая часть оппозиционно настроенных людей голосовала бы за него — и он набрал бы свои 10–15 %.

Мне абсолютно не нравится мысль по поводу бойкота, хотя сейчас она безумно популярна. У нас же нет минимального порога и выборы будут считаться состоявшимися при любой явке. Да и вообще, если они могут нарисовать себе нужный процент на выборах, почему они не могут нарисовать нужную явку? Что дальше-то после бойкота? Идти машины переворачивать? Жечь дома? Я, например, категорически против такого, считаю, что нужно менять власть законным путем.

У меня есть эмоции относительно того, что это мои первые выборы. Хотя мне кажется несколько наигранным то, что нам рассказывают про суперважный шаг, всё равно хочу запомнить это. Первый раз всегда волнительный и неожиданный, люди постарше уже, наверно, потеряли задор и драйв от этого.

Точно буду голосовать за Явлинского. Сильно его уважаю и уже подал документы на вступление в партию, раздаю листовки за Явлинского, буду на выборах наблюдателем. Мне безумно нравятся идеи, которые он продвигает.

Помню, нам про Явлинского рассказывали еще в школе на уроках истории; у него огромнейший опыт, и почти всегда он стоял на своем. Он действительно представляет оппозицию, которая еще что-то делает, кроме того, что кричит и выходит на митинги.

Явлинского много критикуют, и мне тоже не очень понятно, как человек за 30 лет в политике не смог продвинуться. Когда раздаю листовки, многие люди, увидев фамилию, одергивают руки, говорят, что не будут за него голосовать, бабушки называют его старым маразматиком. Пока я не разобрался в причинах такой ненависти.

Многие сверстники поддерживают Навального, но я заметил, что большинство его сторонников не слишком разбирается в политике. Не знают, что тот же Навальный был в «Яблоке».

Понимаю, что Явлинский не победит на выборах, он и сам об этом говорит. Но мне нравится, что у него реальные цели: 10 % он может наагитировать. Такой результат может выдвинуть Явлинского на другую ступень в политической системе и показать, что его эра еще далеко не прошла, как любят сейчас говорить. Еще это покажет, что есть законная оппозиция, которая так же критикует Путина и имеет реальную поддержку на выборах.

Путин для меня — это очень печальная вещь. Четыре срока — объективно полная катастрофа. Демократия — это в первую очередь сменяемость власти, да и за 18 лет при Путине почти ничего не поменялось. Нам как обещали слезть с нефтяной иглы, так и обещают. Утечка мозгов, про научно-технический прогресс вообще молчу. Есть успехи, но они несравнимы с тем, что можно было сделать.

Безусловно, после выборов будут сильные протесты. Вряд ли той же силы, что в 2011–2012 годах, но 3–4 тысячи в Петербурге наверняка выйдет. Даже предлог можно угадать: фальсификации, непризнание честности выборов. Власть этого не хочет, именно поэтому сейчас административные наказания с арестом на 10–15 суток понесли многие молодые активисты.

Дальше всё пойдет в том же ключе. Мне интереснее понаблюдать за тем, сможет ли консолидироваться либеральная оппозиция за шесть лет. Что будет делать Навальный? Собчак? Сможет ли Явлинский достойно передать пост председателя более молодому и энергичному лидеру?

Елизавета

Выпускница школы

— Считаю выборы сплошным цирком. Какая разница, напротив какой фамилии ставить галочку, если всё и так известно, а все кандидаты одинаковые. Чуть-чуть отличается и реально оппонирует Путину только Собчак, но я сомневаюсь, что ее всерьез воспринимают в стране.

За эти шесть лет будущего правления Путина страна развалится вдрызг, и так уже полная жопа — в медицине, образовании, социальной сфере. Внешняя политика меня тоже возмущает: эта идея, что Россия — великая держава и везде на первом месте.

У людей в МВД или полиции, конечно, всё в порядке, они непосредственно нужны Путину для сдерживания оппозиции. А у остальных? Недавно помогала какой-то бабушке донести сумку до дома, она медленно ходила. Мы подошли к ее пятиэтажке, и она попросила поднять сумку на пятый этаж и оставить. Сказала, сама как-нибудь по лестнице поднимется. В ее доме нет лифта, представляете?

Мне кажется, нашу страну можно было бы как-то вытащить, но если бы сменился президент. И пришел бы не Грудинин или Явлинский, а Навальный. Он единственный, кто стал бы достойным соперником Путину. Я на выборы пойду только для того, чтобы написать большими буквами в бюллетене «Я против Путина». Конечно, он сам не плохой человек, но его испортила система, отношение как к царю-батюшке.

Если ничего не поменять, произойдет что-то жуткое: война с кем-то или, еще хуже, гражданская война, или мы обнищаем вконец, или и России не будет. Думаю, Путин не доживет до конца срока. Недовольство выльется в переворот, революцию. Обязательно, это только дело времени.

Валерий

Выпускник школы

— Не воспринимаю 18 марта как день выборов: понятно уже, что Путин победит при любых условиях. Но я этого не хочу, мне не нравится проводимая им политика, поэтому буду голосовать за того, кто представляет близкие мне взгляды. Но таких кандидатов два: Ксения Собчак и Григорий Явлинский. До сих пор точно не знаю, за кого уйдет мой голос.

Каждый привлекает по-своему. Явлинский — профессор экономики, в прошлом депутат Госдумы и Закса Петербурга — другими словами, опытный профессионал. Его предвыборная программа очень подробная. Собчак нравится больше тем, что пытается решать проблемы конкретных людей, привлекает к этому внимание. И хоть они с Явлинским высказывают почти одинаковые идеи, у Собчак это получается лучше. Но она всё же журналист.

Много говорили о том, что можно проголосовать за Грудинина, но я сразу понимал, что это кандидат от КПРФ, — и было неудивительно, когда он говорил о Сталине как лучшем правителе и возвращении смертной казни. Для меня это ключевые вопросы, поэтому голосовать за него я бы не стал. Но если бы был второй тур с Грудининым и Путиным, то уж тогда был бы за первого. Мне кажется, что при нем всё равно было бы больше свобод.

Выборы закончатся победой Путина, но страну в любом случае ждет демократизация. Путин может сам запустить этот процесс, а если нет, то принять какую-либо из идей своих оппонентов.

К Навальному отношусь с опаской, хоть и уважаю за деятельность в ФБК (Фонд борьбы с коррупцией — прим. «Бумаги»). Мне не нравится его позиционирование как «единственного независимого оппозиционного кандидата» и формирование культа. Почти вся его популярность — это шумиха в СМИ вокруг расследований и предвыборной кампании. Если посмотреть, то, например, антикоррупционными расследованиями занимается не только ФБК. Но в любом случае Навальный имеет право баллотироваться в президенты, а при отсутствии альтернатив я бы проголосовал за него.

Сами по себе выборы для меня не являются чем-то особенным. И главное не то, что эти выборы первые для меня, а чтобы они не были последними для нашей страны.

Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl + Enter.

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.