Более 20 жителей Петербурга подали в городской суд коллективный иск о признании недействующими некоторых положений постановления правительства города об ограничениях в условиях распространения коронавируса. Об этом «Бумаге» рассказали в правозащитном объединении «Команда 29», представляющем истцов.
Заявители, в частности, просят признать недействующими положения постановления, из-за которых в течение режима повышенной готовности петербуржцы не могут участвовать в спортивных, культурных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятиях, посещать музеи, театры, выставки, кинотеатры, зоопарки, рестораны, бассейны, фитнес-центры, парки и скверы, спортивные и детские площадки и другие объекты развлечений и досуга.
«Коммерсантъ» указывает среди истцов активистку Марину Кен, редактора проекта «ЯГражданин» Сергея Беляева, экс-кандидата в муниципальные депутаты Павла Чупрунова, экс-депутата Госдумы и сопредседателя партии «Яблоко» Анатолия Голова и правозащитника Динара Идрисова. По мнению истцов, постановление нарушает право на свободу передвижения, свободу собраний, культурную деятельность, право на труд и благоприятную окружающую среду, а также свободу получения информации.
В «Команде 29» пояснили, что не призывают людей нарушать самоизоляцию. Руководитель объединения Иван Павлов объяснил «Интерфаксу», что у заявителей возникли претензии не к самим ограничениям и запретам, а к правовой неопределенности из-за их введения. По словам Павлова, цель истцов — не отменить ограничения, а придать им законный характер.
— Этим иском мы хотим привлечь внимание не граждан, а правительства, чтобы стимулировать введение в стране или отдельных регионах специального режима ЧП или ЧС, при котором будут легализованы не только запреты для граждан, но и компенсации ущерба, связанные с введением специального режима.
Заявители также просят суд проверить законность запрета на посещение горожанами религиозных организаций и кладбищ. По мнению правозащитников, у правительства города нет полномочий лишать граждан прав без режима ЧС. В «Команде 29» считают, что режим не вводят, так как при нем государство будет вынуждено возмещать гражданам убытки.
Ответчиком по иску заявлено правительство города, в качестве заинтересованного лица указана городская прокуратура.
