Главное следственное управление Следственного комитета России по Петербурге проведет проверку конфликта историка Олега Соколова и слушателя его открытой лекции в 2018 году. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на представителя ведомства Светлану Петренко.
Петренко рассказала, что главе СК Александру Бастрыкину пожаловался петербуржец, заявивший, что обвиняемый в убийстве аспирантки доцент применил к нему силу на одной из открытых лекций. Петербуржец рассказал, что обращался в полицию, однако там не приняли должных мер. В ответ на это Бастрыкин поручил проверить информацию, а также «внимательно изучить» все сообщения о возможных противоправных действиях лектора в различные годы.
В 2018 году Соколов судился с публицистом Евгением Понасенковым из-за обвинений в плагиате. В марте 2018 года на публичную лекцию Соколова пришел молодой человек, заявивший, что историк «был уличен во лжи, подлогах и воровстве чужих концепций». Соколов попытался прогнать его, а впоследствии молодого человека с применением силы вывели студенты. По словам молодого человека, его ударили по голове и душили.
Видео стычки опубликовали на канале Евгений Понасенкова — оно собрало почти 200 тысяч просмотров. Этическая комиссия СПбГУ вынесла выговор Соколову за экспрессивное поведение, но отметила, что на видео попал не весь конфликт — в вырезанном отрезке молодой человек якобы оскорблял Соколова.
Конфликт Соколова и Понасенкова начался с публичных обвинений доцента в плагиате. Соколов якобы украл идеи Понасенкова в 2002 году (тогда ученому было 46, публицисту — 20) и впоследствии позаимствовал идеи из работы Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», вышедшей в 2017 году. Понасенков утверждал, что Соколов использовал его концепцию ответственности Александра I за развязывание конфликта.
История Олега Соколова — известного ученого и основателя движения реконструкторов, признавшегося в жестоком убийстве аспирантки
paperpaper.ru
Студенты называют Соколова «неоднозначным и экстравагантным» из-за его темперамента и страстного увлечения Наполеоном. В разные годы историка обвиняли в плагиате, организации драки и даже избиении студентки — но к ответственности не привлекали.
