Госдума приняла закон, вводящий уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Сроком до трех лет наказывается не только оправдание преступлений нацизма, но и распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой и неуважение к памятным датам.
Депутат петербургского Законодательного собрания Александр Кобринский — о том, почему этот закон с юридической точки зрения не является законом, чем он напоминает советские уроки философии и почему под предлогом наказания за нацизм вводится историческое единомыслие.
Александр Кобринский
Депутат Законодательного собрания Петербурга
Данный законопроект находится в русле той же практики, которая свойственна нашему парламенту в последние годы. Под предлогом каких-то более-менее спорных вещей в законе протаскиваются положения, которые к этим вещам никакого отношения не имеют и которые вызваны совершенно другими соображениями, нежели это прокламируется в законе. Если бы была поставлена задача ввести ответственность за реабилитацию нацизма, за пропаганду нацизма, за оправдание национальных преступлений — это понятно и это существует во всех цивилизованных европейских странах. Однако сюда ввели абсолютно «резиновые» понятия о деятельности СССР во время Второй мировой войны, о днях воинской славы, которые не соответствуют признанным в государстве представлениям. При чем тут нацизм? Под эгидой борьбы с нацизмом предлагается установить некое историческое единомыслие. Это не получилось еще тогда, когда создавалась специальная комиссия по выработке единой оценки исторических событий, потом идея единого учебника истории. На наших глазах в России создается авторитарная, а может, и тоталитарная идеологическая система, которая связана только с одним одобренным правительством подходом. Какое-то критическое осмысление происходившего будет являться преступным. Это уже все было: были уголовные преступления за попытку сказать правду о трагедии в Катыни, за попытки сказать правду о репрессиях в Советском Союзе, о преступлениях советских военачальников в годы Второй мировой войны.Этот закон исходит из того, что есть вышестоящая инстанция и только она имеет право на историческую правду