Дельные люди: голландский урбанист — о старых фабриках и новой архитектуре

Чем плохо закрытие «Новой Голландии», почему, развивая городские пространства, больше всего нужно прислушиваться к молодежи и как не испортить историческую застройку современной архитектурой? Участник форума PROUrban голландский урбанист Кеес Донкерс рассказал «Бумаге», как можно развивать город, осваивая старые районы, вместо того чтобы строить новые.

Кеес Донкерс урбанист   Специалист по городскому планированию Эйндховена

О заброшенных фабриках и об «обществе 2.0»

Между ситуациями в России и Нидерландах большая разница, особенно в области экономики. Мы больше не строим так много новых городов, новых районов. Сейчас наше основное направление — трансформация, изменение существующей среды. Поэтому мы всегда используем слово «кооперация», у нас не кто-то один решает, что делать; например, в Эйндховене есть три «партнера»: городской департамент, девелоперы и общество. Развитие у нас в городе сейчас идет по двум направлениям, 50 на 50 — использование заброшенных фабрик и новые девелоперские проекты.

Невозможно просто закрыть город и законсервировать его, превратить в музей — у людей должна быть возможность менять среду вокруг себя

У нас есть опыт предыдущих лет, как развивать новые пространства на базе пустующих промышленных помещений. Это имеет также и экономический эффект. Двадцать лет назад нам очень не повезло: потеряли много рабочих мест, когда начались сокращения на производствах. Поэтому мы начали развивать новую стратегию, причем это была инициатива не сверху, а снизу. У нас все началось с фабрики Phillips (для Эйндховена она была градообразующим предприятием, сейчас в здании фабрики находится музей — прим. «Бумаги»), в которую мы вдохнули новую жизнь. И что мы видим сейчас: студенты, выпустившиеся из художественных вузов, не уезжают в Роттердам или Амстердам — они остаются в Эйндховене и создают свои собственные компании, хотя и не знают, каким будет будущее. В городе нет рабочих мест — они создают свои собственные, здесь больше нет денег — они стараются заработать свои. Это «общество 2.0». За последние годы мы смогли создать креативную среду, я бы хотел назвать это обновленной экономикой — но, по сути, мы начали все с начала.  

О «Новой Голландии» и молодежи

Мы всегда должны больше говорить о людях, а не о защите чего-либо. Конечно, Санкт-Петербург другой — он, так или иначе, старый город с точки зрения культуры, но он также должен быть пригоден для жизни. Нужно не только фокусироваться на законах, защищающих застройку, но и на жизни в городе. При этом важно, чтобы город был привлекателен для всех, особенно для молодых людей. Я понял, что это необходимо, и уже около десяти лет работаю с молодежью, потому что речь идет о будущем. Прислушиваясь к ним, можно привнести в город что-то новое.

В городе нет рабочих мест — они создают свои собственные, здесь больше нет денег — они стараются заработать свои

Вчера я узнал, что «Новая Голландия» закрыта и не будет работать в ближайшие 4–5 лет. Я считаю, что это безумная идея. Потому что, например, для меня это самое привлекательное место в Петербурге. Я был там в прошлом году — это новое место для нового поколения, там чувствуешь себя почти как дома. В городе нужны такие места — с новой идентичностью. Иначе в центре города будут жить люди в возрасте, у которых много денег, которые могут себе это позволить. Но что дальше?  

Об историческом центре и новой архитектуре

Санкт-Петербург — исторический город, и это нормально. Но важно соблюдать баланс и делать его более живым. Я считаю, что совместить классическую и современную архитектуру в городе возможно. Нужны квалифицированные эксперты, которые смогли бы подсказать идеи, как это сделать. Но для этого тоже должна быть определенная политика. Невозможно просто закрыть город и законсервировать его, превратить в музей — у людей должна быть возможность менять среду вокруг себя. Например, в центре Эйндховена есть исторические здания — конечно, они не такие, как в Петербурге — тем не менее, у нас тоже есть интересные архитектурные решения. У нас в городе виден контраст: например, какое-то яркое современное здание стоит напротив старого — и благодаря этому яркое смотрится красивее, а другое здание кажется еще более историческим. Важно комбинировать разные походы — что-то сохранять, а что-то использовать по-новому. Потому что чтобы развивать город, надо не просто защищать его застройку, но и привносить в нее какие-то новые элементы.