Редакция «Бумаги» выбрала 4 самые противоречивые новости выходных:
— Google вручил $60 тыс. российскому студенту за взлом браузера Chrome
— В Москве и Петербурге прошли акции против канала НТВ
— Собирают ли в церквях подписи против Pussy Riot?
— МГУ — 276-300-й в мире: Фурсенко и Садовничий не согласны с критериями западных рейтингов вузов.
19 марта 2012
19 марта: четвёрка противоречивых новостей выходных
Фильм «Анатомия протеста», показанный в минувший четверг по федеральному каналу НТВ и повторенный вчера в прайм-тайм, вызвал возмущения не только в сети: хэштег #НТВлжёт появился и на плакатах собравшихся на несогласованный пикет у Останкино. В акции протеста приняло участие около тысячи человек, примерно сто участников пикета были задержана московской полицией. Сегодня утром их отпустили. В Петербурге активисты движения «Гражданская ответственность» принесли к офису НТВ на улице Академика Павлова три телевизора с наклеенными на них логотипами компании, возложили к ним цветы, а затем бросили ко входу телекомпании тридцать сребренников. В итоге акции задержали двоих участников — «за нарушение благоустройства».
На минувшей неделе подоспела новая идея министра образования и науки — организовать собственный рейтинг вузов. Андрей Фурсенко выразил недоверие западным коллегам, которые в последнем рейтинге World Reputation Rankings не включили российские вузы в сотню лучших. В топ-400 Times Higher Education World University Rankings МГУ поставили между 276 и 300 местами, а ни СПбГУ, ни МГИМО в список не вошли. Первое место занял Калифорнийский технологический университет. Ректор МГУ Виктор Садовничий также усомнился в объективности рейтинга репутации Times Higher Education и обратился к британским составителям за разъяснениями. — Респондентам 2012 года задавались не оценочные, а так называемые «ориентированные на действие» вопросы. Из таких вопросов на веб-сайте THE приводится только один пример: «Рекомендовали бы Вы своим аспирантам продолжить работу в качестве постдока в том или ином университете?». Следует заметить, что в России даже не существует официального термина «постдок». И поэтому результаты ответов на подобные вопросы не могут являться критерием оценки российского вуза, — заявил Садовничий. По словам Садовничего, он уже дважды просил организаторов репутационного рейтинга предоставить более подробную информацию о результатах 2012 года, однако ответа пока не получил. Озадачен результатами рейтинга и министр Фурсенко: он тут же предложил ввести собственные критерии оценки образовательных учреждений, на основе которых и будет формироваться российский рейтинг репутации вузов. По данным «Интерфакса», министр отметил, что любой подобный список — это «инструмент конкурентной борьбы, инструмент влияния» и добавил, что в сфере составления подобных перечней не должно быть монополии. Выразив недоверие западным рейтингам, Фурсенко, тем не менее, официально признал дипломы университетов, которые в тех же рейтингах занимают первые места. 15 марта министр заявил: «Мы без дополнительных процедур признаем дипломы тех вузов, которые попадают в первые 300 позиций во всех трех рейтингах. Это примерно 180 учебных заведений». С 2010 года российские вузы стали неуклонно терять свои позиции: то ли дело в недостаточно объективных критериях, на которые пеняет министр, то ли — в самом российском образовании. Так или иначе, существует три наиболее авторитетных рейтинга университетов, которые и определяют из года в года самые престижные вузы. В их число входит британский Times Higher Education World University Rankings, QS World University Rankings 2011/12 и Академический рейтинг университетов мира от института высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун. По последним данным всех трёх рейтингов за 2011-2012 годы, почти ни один российский университет не вошел в сотню первых.
Авторы:
Бумага
Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите появившуюся кнопку.
Все тексты