18 сентября 2014

Результаты за сто: как количество голосов превысило число проголосовавших

На минувших муниципальных выборах десять кандидатов получили более 100 % голосов. Абсолютные чемпионы предвыборной гонки никак не комментируют свои внушительные результаты, которыми уже заинтересовался ЦИК. «Бумага» выяснила, почему 113 % еще не означают фальсификацию.
Центризбирком России намерен подать в суд иск по поводу фальсификаций на десяти участках в Санкт-Петербурге. Об этом в эфире «Русской службы новостей» рассказал глава ЦИК Владимир Чуров. Однотипные нарушения в протоколах могут быть либо ошибкой, либо преступлением, и в этом должен разбираться суд, считает он.
Владимир Чуров
глава ЦИК РФ

— При тотальной проверке всех протоколов Петербурга мы обнаружили десять протоколов, где содержатся неверные данные. Это 351-й округ «Светлановское», где один кандидат набрал 105 %. Такая же картина в 791-м муниципальном округе «Дачное», в 416-м «Академическое», в 490-м «Прометей», в 468-м муниципальном округе «21», в 1489-м «Окервиль», в 398-м «Сосновское», в 1907-м «Юнтолово», в 260-м «Шувалово-Озерки», в 186-м «Петровский».

Имена некоторых победивших с подобным результатом кандидатов известны. Например, получивший 117 % единоросс Андрей Жабрев, занимающий должность главы муниципального образования «Полюстрово», в УИК № 912 получил 473 голоса. При этом бюллетеней, признанных действительными, на участке было всего 404. Он не единственный кандидат, который сумел преодолеть стопроцентный барьер.
За единоросса и депутата МО «Округ Петровский» Дмитрия Ильковского, согласно системе ГАС «Выборы», проголосовало 103 % избирателей. Почти на всех участках с рекордными результатами стояли видеокамеры, так что суд сможет посмотреть видеозаписи с процесса голосования, уверены в ЦИК.
В горизбиркоме при этом ссылаются на технические ошибки. Результат Жабрева объяснили тем, что оператор перепутал цифры «473» и «374» при вводе в ГАС «Выборы», в связи с чем результат несколько увеличился. Правда, в протоколах, которые представили «Наблюдатели Петербурга», также указана цифра «473».
Пока что нельзя говорить, что стало причиной таких результатов, говорит глава общественного движения «Наблюдатели Петербурга» Александра Крыленкова. По ее словам, причин может быть три: ошибка при вводе данных в систему ГАС «Выборы», ошибка при составлении протокола или же вброс. В последнем случае, говорит она, придется заново проводить выборы.
Александра Крыленкова
глава «Наблюдателей Петербурга»

— Скорее всего, остановятся на пересчете голосов на участке, пока что нет данных, достаточных для того, чтобы выборы отменили. Возможно, ошибку допустили при вводе данных в систему или неправильно посчитали. Перевыборы возможны, если в урне лежит ровная стопка с отметками за одного из кандидатов.

У не прошедших в муниципальные собрания оппозиционеров мнение куда более однозначное. Так, баллотирующийся в Коломне Петр Попов уверен, что превышающий 100 % результат чиновники смогли набрать, потому что прибегали к фальсификациям.
Петр Попов
кандидат в муниципальные депутаты

— Это фальсификацции и махинации, допущенные на досрочном и на выездном голосовании. Этому есть масса свидетелей, включая членов УИК с правом решающего голоса.

Муниципальные выборы в Санкт-Петербурге прошли 14 сентября, в единый день голосования, одновременно с губернаторскими. По итогам выборов победил Георгий Полтавченко. Он набрал почти 80 % голосов избирателей. По сравнению с голосованиями в других регионах Петербург стал лидером по количеству нарушений. Глава ЦИК Владимир Чуров уже пообещал, что избирком потребует переформирования ряда избирательных комиссий муниципальных образований города.
Данными с участков, где кандидаты набрали более 100 %, уже заинтересовался горизбирком, а следственный комитет проверит жалобы на подвоз избирателей к ТИК в Московском районе во время досрочного голосования.
Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите появившуюся кнопку.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
Все тексты
К сожалению, мы не поддерживаем Internet Explorer. Читайте наши материалы с помощью других браузеров, например, Chrome или Mozilla Firefox Mozilla Firefox или Chrome.