14 ноября 2012

«Художника должны судить по законам искусства»

14 ноября «Петербургский театральный журнал» начал сбор подписей в поддержку Театральной академии, которая двумя неделями ранее была включена в список «неэффективных вузов». Хотя министерство образования приняло решение исключить из списков творческие университеты, сотрудники академии говорят, что одним мониторингом дело не ограничится и считают, что необходимо выработать единый перечень критериев для вузов искусства. «Бумага» поговорила с ректором Театральной академии и узнала, с какими просьбами профессиональное сообщество обратилось к Путину.

Иллюстрация: Екатерина Касьянова / «Бумага»
Обсуждение вынесенных оценок министерством образования вузам искусства всколыхнуло не только профессиональное сообщество, но и вызвало возмущение городской общественности. В среду утром на сайте Театральной академии появилась новость о сборе подписей в поддержку старейшего вуза страны, который был определён министерством как «неэффективный». «Над Санкт-Петербургской государственной академией театрального искусства сгущаются тучи», — говорилось в обращении редакции «Театрального журнала» к президенту Владимиру Путину. В начале недели министерство образования и науки объявило, что исключит творческие университеты, в том числе Петербургскую театральную академию, из списка вузов «с неэффективными признаками» в силу специфики их системы обучения. Однако официального подтверждения ни от министерства, ни от Комитета по науке и высшей школе ректор ГАТИ Александр Чепуров не получал. — Как нам не сообщили о том, что нас включили в этот список, так нам не сообщили и о том, что нас оттуда выключили. Я видел в публикациях, что министр принял решение не причислять творческие вузы к неэффективным. Я на это надеялся, так как сразу же после оглашения списка направил письма и в министерство образования, и в министерство культуры, и в Комитет по науке и высшей школе Петербурга с подробными объяснениями, почему я не согласен с результатами и с точными цифрами по вузу. Возможно, мой ответ их удовлетворил и нас исключили из списка, но официальное решение рабочая комиссия озвучит только к ноябрю или декабрю.

Александр Чепуров:

«Эффективность художественного образования должна измеряться, как говорил Пушкин, законом, им самим над собой поставленным»

По словам Александра Чепурова, обращение журнала касается не столько академии, сколько вообще подходов к оценке специфики творческих учебных заведений. Сотрудники вуза опасаются, что, избежав ярлыка неэффективного вуза при проведении первого мониторинга, нет гарантии, что при последующих проверках министерство учтёт специфику творческих факультетов. — Это должна быть не однодневная акция: вот нас признали неэффективными, мы отбились, и слава богу. Нет, — считает Александр Чепуров. — Сейчас работают комиссии по внесению поправок в закон «Об образовании» и ведётся разговор о том, чтобы разработать критерии для оценки художественного образования — в этом случае общественная позиция и позиция деятелей культуры, искусства должна быть высказана. И письмо, подготовленное редакцией «Театрального журнала», который некогда начал издаваться на нашем факультете, говорит об озабоченности этой проблемой — о том, что эффективность художественного образования должна измеряться, как говорил Пушкин, законом, им самим над собой поставленным. Поэта, художника, актёра должны судить по законам искусства.

Читайте также:

Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите появившуюся кнопку.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
Все тексты
К сожалению, мы не поддерживаем Internet Explorer. Читайте наши материалы с помощью других браузеров, например, Chrome или Mozilla Firefox Mozilla Firefox или Chrome.