«Бумага» подводит итог первой конференции
TEDxNevaRiver, которая прошла в минувшие выходные. Редактор деловой рубрики рассказывает, какие идеи высказывали участники и в чем разница между выступлением на конференции и «кухонным» разговором умных людей.
Фото: Денис Шорц
Конференция TEDx
«Действующие лица. Идеи для новой повестки дня» прошла в образовательном центре «Водоканала». Государственное учреждение предоставило модное помещение, напичканное техникой. В списке участников — двенадцать человек. Каждый из них мог бы не то что выступить с тезисами на 20 минут, но и прочитать полноценную лекцию. Разброс огромный: биолог и певица, галерист и философ, лингвист и чиновник, активисты, представители бизнеса, одним словом — модель общества в миниатюре. Но, несмотря на внушительный список выступлений, заявленная тема конференции была довольно проста: как поженить общество и государство?
Разумеется, этот вопрос все рассматривали под своим углом. Доктор биологических наук, профессор
Михаил Гельфанд объяснил, например, почему российские биологи не могут получить Нобелевскую премию. Основную причину, он видит, конечно, не в бездарности наших ученых, а в недопонимании между чиновниками и научным сообществом. Чтобы получить 400 000 рублей на молодежный научный форум, утверждает Гельфанд, нужно отправить четырехсотстраничную заявку, а актуальные вопросы биологии в 2030 году предлагают определить в 2012, отведя на размышления три дня. Об этом же говорила лингвист
Наталья Слюсарь. То же самое имел в виду
Сергей Илупин, который в 21 веке на публичном мероприятии среди неглупых в общем-то людей объяснял, что гомофобия — это неправильно. Среди доводов — примеры из жизни и простые истины, вроде той, что государство, в котором права геев и лесбиянок ограничиваются парадоксальными законами, не очень здорово.
Помимо науки и проблем терпимости, спикеры TEDx наступили на две другие любимые мозоли общества.
Павел Арсеньев, активист
Уличного Универсистета, назвал традиционные высшие учебные заведения «мастер-классами социальной пассивности». Галерист
Марина Гисич объяснила на основе собственного опыта, что современное искусство сейчас никому не нужно, и что государство в этом занимает самую активную позицию, то есть ему не нужно больше всех. А главное, что через 20 лет в наших музеях будет нечему висеть: нет ведь больше третьяковых и морозовых, а государство… Ну, вы поняли.
Вспоминая прошедшую конференцию, рискуешь сбиться на пересказ. Особого смысла в этом нет, скоро появится видео-версия. Но тенденции проследить нетрудно. Диалог между обществом и государством всё ещё строится с трудом. И какую бы оскомину это ни набивало, проблемы возникают у простых людей, неважно, чем они занимаются — наукой, музыкой, бизнесом или защитой своих прав. В этом смысле очень показательно, что глава Фрунзенского района Терентий Мещеряков (кстати, единственный представитель государства, заявленный как спикер), так и не нашёл времени, чтобы приехать на TEDx. Получается, что те, кто могут что-то сделать, стараются действовать максимально независимо, чтобы, как минимум, не писать унизительные заявки по 400 страниц. А государство в свою очередь тоже лишний раз связываться с людьми, обладающими экспертным мнением, не торопится (конечно, им только слово дай — начнутся
оккупаи да
болотные).
Конференцию закрывало выступление
Вэла Жердеса. Эксперт по венчурному инвестированию из Кремниевой долины представил свой взгляд на то, как в его сфере работают в России. В частности, он сравнил Россию и США по тому, что нашим странам дала космическая программа, кроме научного прорыва и фигушек друг другу через океан в рамках гонки вооружения. США получили много дополнительных мелочей, вроде линз из нецарапающегося стекла и кроссовок, которые, откровенно говоря, для рядового жителя имеют гораздо большее значение. Что же получили россияне? На этом слайде в презентации Жердеса значится жирный знак вопроса. То есть и тут простой человек покричал «Ура!», но в итоге остался не удел, считает Жердес.
Всё выступления эксперта было посвящено тому, что идей-то у нас много, и потенциал у России огромный, но раскрыть его мы совершенно не умеем. Жердес даже поделился своим любимым выражением: «гонять чаи». Ему почему-то кажется, что оно лучше всего выражает способность русского человека генерировать идеи в коллективном общении. TEDx в том формате, в котором он прошел в Петербурге, больше походил на обновленную советскую кухню, где традиционно гонялись чаи, высказывались мнения по всем вопросам и вообще творилось то, что называется обществом. На конференции были даже песни под гитару от Жени Любич. Короче, отлично посидели.
Неясно, умышленно это сделали организаторы или нет, но финальное выступление Жердеса подвело итог всем тезисам, высказанным до него: в новой повестке дня идеи есть, но их реализация под большим вопросом. Заканчивая, Жердес предложил участникам конференции найти друг друга в социальных сетях, чтобы продолжить общение и, как он выразился, «let your ideas make sex». Но, кажется, чтобы из наших идей и кухонных разговоров действительно вышел толк, эта интимная связь должна возникнуть все-таки между государством и обществом, и лучше бы по обоюдному согласию.
