Охтинский мыс стал объектом культурного наследия на основании незаконной экспертизы

Комитет по охране памятников вновь внес Охтинский мыс в реестр объектов культурного наследия. Распоряжение основано на экспертизе, которую в тот же день суд признал незаконной. «Бумага» узнала, что на практике могут означать разные статусы для Охтинского мыса и как защитить от разрушения крепости Ландскрона и Ниеншанц.

Фото: olgrs.livejournal.com

Комитет по государственному контролю, охране и использованию памятников опубликовал сообщение о том, что территория Охтинского мыса внесена в реестр объектов культурного наследия. Распоряжение об этом было подписано в тот же день, 17 июня, когда Куйбышевский суд признал незаконной «газпромовскую» экспертизу, согласно которой Охтинский мыс признавался «достопримечательным местом». При этом в сообщении КГИОПа говорится: «Принятое распоряжение основано на ранее согласованном и не оспоренном в законном порядке акте государственной историко-культурной экспертизы от 22.09.2011, выполненной в соответствии с требованиями Положения о государственной историко-культурной экспертизе». То есть речь идет о той же экспертизе Игоря Лагунина, которая была признана недействительной.

Павел Шапчиц
градозащитник

В решении Куйбышевского суда будет указано, что экспертиза Лагунина проводилась с многочисленными нарушениями. Эти эксперты совершенно не разбираются в проблеме, потому что полагают, что объекты археологического наследия являются частью культурного слоя. Получается, раскопанные Помпеи — это тоже все „культурный слой“

Статус объекта культурного наследия разрешает строительство, но ограничивает высотность зданий. Недавно председатель КГИОПа Александр Макаров заявил, что высота построек на Охтинском мысу не превысит 63 метров. Глава комитета также отметил, что часть территории будет музеефицирована.

Фото: Вадим Махоров

— Можно предположить, что будет там не 60 метров, а 48 — ну и что, какая разница с точки зрения защиты памятников? Если строительство будет связано с углублением в грунт, оно разрушит эти объекты, — объясняет один из заявителей, добивавшихся отмены экспертизы, Павел Шапчиц. По его словам, строительство на Охтинском мысе допустимо, но не более двух-трех этажей и на двухметровом слое земли, насыпанном поверх территории, — в таком случае объекты не будут разрушены. Один из возможных вариантов строительства — воссоздание крепости Ниеншанц. Однако, считает Шапчиц, перед этим необходимо придать части Охтинского мыса статус археологического наследия, а на остальной территории установить особые режимы пользования, чтобы защитить исторические памятники. Депутат Закса Борис Вишневский уверен, что распоряжение КГИОПа незаконно, и в ближайшее время намерен обратиться к губернатору с требованием отставки Александра Макарова.

Борис Вишневский
депутат Законодательного собрания Петербурга

Это наглое распоряжение КГИОП. Они ссылаются на ту же экспертизу, которую Куйбышевский суд признал недостоверной! Я уверен, что этот документ был подписан задним числом. Потому что заявлена дата его подписания — 17 июня, в тот же день вынес решение суд. А на следующий день на встрече с прессой господин Макаров говорил, что распоряжение еще не подписано. Это повод для служебного расследования

Информация о возможном строительстве на территории Охтинского мыса, где планировалось возвести 398-метровый «Охта-центр», вновь появилась в начале июня у градозащитников, а также депутата Бориса Вишневского.